Дело № 2-371/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
истца Сергеевой О.Н.,
ответчика Бакулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области (Дата обезличена) года гражданское дело по иску Сергеевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сергеевой Л.В., к Сергеевой Р.П., Бакулиной Т.Н., администрации Фурмановского городского поселения о признании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации жилого помещения) недействительным, защите жилищных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сергеевой Л.В., обратилась в суд с иском к Бакулиной Т.Н., Сергеевой Р.П., администрации Фурмановского городского поселения о признании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации жилого помещения) недействительным, защите жилищных прав.
Исковые требования обоснованны тем, что в восьмидесятых годах семья истца получила квартиру (Адрес обезличен). В укачанной квартире истец проживает до настоящего времени. Весной 2010 года истец узнала, что Сергеева Р.П. и Бакулина Т.Н. приватизировали вышеуказанную квартиру. В договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации жилого помещения) были включены Сергеева Р.П. (мама истца), Бакулиной Т.Н. (сестра истца) и сын Бакулиной Т.Н. Бакулин А.А.. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) на квартиру (Адрес обезличен) зарегистрировано право общей долевой собственности за Сергеевой Р.П., Бакулиной Т.Н., Бакулиным А.А. по 1/3 доле. В квартире на момент приватизации проживали мама Сергеевой Р.П., истец и ее ребенок Сергеева Л.В., (Дата обезличена) года рождения. Однако, поскольку истец с дочерью зарегистрированы в доме, принадлежащем на праве собственности Сергеевой Р.П. по адресу (Адрес обезличен), в Договор приватизации были включены Сергеева Р.П. и Бакулина Т.Н., зарегистрированные в квартире. Бакулина Т.Н. длительное время в спорной квартире не проживает, на каком основании был включен в договор приватизации квартиры сын Бакулиной Т.Н. - Бакулин А.А. истцу не известно, поскольку он в квартире никогда не был зарегистрирован и никогда не проживал. Согласно ст. 2 ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и актами субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 7 ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Регистрация истца с дочерью но адресу: (Адрес обезличен) является формальной, они по указанному адресу никогда не проживали, поскольку этот дом используется только в летний период, для проживания не пригоден. Истец с дочерью проживали и проживают до настоящего времени в квартире (Адрес обезличен). В данной квартире находятся вещи истца, истец оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату, производит ремонт квартиры. Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством, т.к. согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ па свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Истец полагает, что она и ее ребенок были лишены возможности реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Просит признать за Сергеевой О.Н. и Сергеевой Л.В. право на проживание в квартире (Адрес обезличен) Признать Договор передачи жилого помещения квартиры (Адрес обезличен) в собственность граждан Сергеевой Р.П., Бакулиной Т.Н., Бакулина А.А. недействительным. Исключить запись о регистрации права общей долевой собственности за Сергеевой Р.П., Бакулиной Т.Н., Бакулиным А.А. на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес обезличен) из Единого государственного реестра прав.
В судебном заседании истец Сергеева О.Н. отказалась от своих исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила отменить меры по обеспечению иска.
Ответчик Бакулина Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу и снятии ареста с квартиры.
Суд считает возможным прекратить производство в части по данному иску в связи с отказом истца от части заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Согласно ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Сергеевой О.Н..
Прекратить производство по делу по иску Сергеевой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сергеевой Л.В., к Сергеевой Р.П., Бакулиной Т.Н., администрации Фурмановского городского поселения о признании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации жилого помещения) недействительным, защите жилищных прав.
Разъяснить Сергеевой О.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Сергеевой О.Н., снять арест с квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен).
Копию определения направить в Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области и Фурмановский РОСП УФССП по Ивановской области для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________