Дело № 2-304
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреев С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Пухова А.Г. к Касимову Д.Д., Елизарову С.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
у с т а н о в и л:
Пухов А.Г. обратился в суд с иском к Касимову Д.Д., Елизарову С.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав в заявлении на то, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Кукушкиной Н.М. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки ФИО 1, (Дата обезличена) выпуска, государственный знак (Номер обезличен) Указанная мера была принята для обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Касимова Д.Д. в пользу Елизарова С.В. денежных средств в сумме 130000 рублей по решению суда. Однако к моменту вынесения постановления Касимов Д.Д. собственником указанного автомобиля не являлся. Из договора купли-продажи транспортного средства от (Дата обезличена) следует, что Касимов Д.Д. продал ему (Пухову А.Г.) автомобиль и в тот же день Касимов Д.Д. передал ему нотариально заверенную доверенность на пользование и распоряжение указанным транспортным средством. Поэтому на него не может быть обращено взыскание по обязательствам Касимова Д.Д. перед Елизаровым С.В. и следует отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
В судебном заседании:
Представитель истца (по доверенности) Горохов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что уже два года как Касимов не является владельцем автомобиля, так как продал его Пухову. В ГАИ автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на Касимова, так как при продаже автомобиль был в неисправном состоянии. Автомобиль находился в ремонте до февраля этого года. При подписании договора купли-продажи Касимов передал автомобиль Пухову.
Ответчик Елизаров С.В. иск не признал, пояснив, что ранее Касимов в своих объяснениях судебному приставу исполнителю говорил, что продал машину по доверенности.
Представитель ответчика Елизарова С.В. - Елизарова Е.В. возражая против иска, пояснила, что собственником автомобиля может быть человек, на имя которого зарегистрировано транспортное средство. В ПТС на автомобиль Касимова не указано, что машина передана Пухову. Договор купли- продажи будет действительным, только если машина была снята с учета. Пока машина зарегистрирована на Касимова, Пухов не может являться ее собственником. Пока машина зарегистрирована на Касимова, он таких договоров купли- продажи может заключить их несколько.
Представитель ответчика адвокат Калинин А.А., назначенный определением суда в качестве представителя ответчика, так как место нахождения его неизвестно, пояснил, что полномочий на признание иска у него нет. Касимов продал свой автомобиль Пухову. Эта сделка совершена. Арест наложен на автомобиль Касимова, но на момент наложения ареста автомобиль Касимову не принадлежал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Фурмановский РОСП Кукушкина Н.М., возражая против иска, пояснила, что наличие договора купли-продажи без передаточного акта не является договором, так как нарушены требования ст.223 ГК РФ. Собственником машины является Касимов. Если бы не было этого иска, они бы эту машину продали в рамках исполнительного производства о возмещении ущерба от ДТП в пользу Елизарова.
В своих письменных возражениях на иск судебный пристав-исполнитель Кукушкина Н.М. указала, что согласно данных областного ГИБДД за Касимовым зарегистрирована автомашина марки ФИО 1. (Дата обезличена) в целях установления фактического проживания должника Касимова, установления места его работы с него было взято объяснение. По поводу автомашины Касимов пояснил, что продал ее в (Дата обезличена) жителю (Адрес обезличен). Таким образом, не имея достоверных сведений о месте нахождения автомашины ею было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В документах представленных судебному приставу - исполнителю вместе с исковым заявлением отсутствует акт приема-передачи автомашины Касимова покупателю Пухову. Такой акт в обязательном порядке должен быть приложен к договору купли-продажи от (Дата обезличена). Наличие договора купли-продажи при отсутствии акта приема-передачи не свидетельствует о возникновении права собственности у Пухова на автомашину Касимова л.д.16).
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (в том числе и транспортного средства) продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, при этом покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него оговоренную денежную сумму.
Из материалов дела видно, что (Дата обезличена) ответчик Касимов Д.Д. продал истцу Пухову А.Г. за сто тридцать тысяч рублей принадлежащий ему (Касимову) транспортное средство марки ФИО 1, год выпуска (Дата обезличена) двигатель (Номер обезличен), модель (Номер обезличен), номер кузова (Номер обезличен), о чем между ними был составлен договор купли-продажи указанного транспортного средства л.д.7). В договоре имеется подпись Касимова о том, что деньги в сумме 130000 рублей он получил. В договоре имеется подпись Пухова А.Г. о том, что он получил транспортное средство, что подтверждает факт передачи продавцом автомашины покупателю.
В тот же день (Дата обезличена) Касимов Д.Д. выдал Пухову А.Г. нотариально заверенную доверенность на право пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности транспортным средством марки ФИО 1, регистрационный знак (Номер обезличен) л.д.8).
Указанное транспортно е средство зарегистрировано в ГИБДД (Адрес обезличен) за Касимовым на праве собственности на основании справки-счета (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), что подтверждено паспортом транспортного средства л.д.19).
Судебным приставом - исполнителем Фурмановского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в рамках исполнительного производства (Номер обезличен), возбужденного (Дата обезличена) на основании исполнительного документа: исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена), выданного Фурмановским городским судом Ивановской области о взыскании с Касимова Д.Д. в пользу Елизарова С.В. ущерба от ДТП в сумме 130000 рублей, вынесено (Дата обезличена) постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомашины марки ФИО 1 государственный регистрационный номер (Номер обезличен) (Дата обезличена) выпуска л.д.9), то есть после продажи Касимовым Д.Д. данной автомашины Пухову А.Г. и заключения между ними договора купли-продажи.
Как следует из собранных по делу доказательств, спорное транспортное средство - автомашина марки ФИО 1, год выпуска (Дата обезличена), двигатель (Номер обезличен), модель (Номер обезличен), номер кузова (Номер обезличен) автокран (Номер обезличен), имеющий государственный регистрационный номер (Номер обезличен) был продан Касимовым Д.Д. Пухову А.Г. (Дата обезличена), то есть до вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Сделка эта не являлась мнимой, либо притворной, и указанное транспортное средство действительно было передано истцу Пухову А.Г. (Дата обезличена), что подтверждено его подписью, а Касимов Д.Д. получил за проданное транспортное средство 130000 рублей, согласно договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений её исполнить или требовать её исполнения. При этом подлинная воля сторон не должна быть направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки. Как видно из представленных в деле документов (договора купли-продажи с имеющимся в нем распиской передачи транспортного средства, распиской в получении продавцом денег от покупателя), Касимов Д.Д. (продавец) и Пухов А.Г. (покупатель) совершили все предусмотренные законом действия и тем самым подтвердили свою действительную волю на продажу и, соответственно, покупку транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором купли-продажи транспортного средства (легкового автомобиля) от (Дата обезличена) иной срок не определен, в соответствии с его условиями имущество (легковой автомобиль) передан новому собственнику. Таким образом, обе стороны исполнили свои обязательства по договору, то есть право собственности перешло от продавца к покупателю.
Согласно ст. 3 ч. 2, ст. 164 ч. 2 ГК РФ государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов может быть установлена только федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает обязательной регистрации сделок с автомототранспортными средствами и не содержит указаний на то, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Об этом свидетельствует и содержание Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств в подразделениях Государственной безопасности дорожного движения.
Из указанных документов следует, что регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. По своему содержанию она является административным актом, цель которого упорядочение контроля за пользованием транспортными средствами. Такого рода контроль необходим, поскольку эксплуатация транспортного средства является источником повышенной опасности, и его регистрация позволяет обеспечить безопасность дорожного движения. Так, в частности, п. 1.9.1 Правил указывает, что регистрация транспортных средств за физическими лицами, которые приобрели право собственности на снятые с учета в Государственной инспекции транспортные средства на основании договора, заключенного в простой письменной форме, производится при предоставлении договора. Пункт 3 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусматривает, что собственники транспорта обязаны в установленном законом порядке зарегистрировать его или изменить регистрационные данные в течение пяти суток после приобретения.
То есть, законодатель подчеркивает, что право собственности на момент регистрации транспортного средства уже приобретено, поэтому доводы ответчика Елизарова С.В. и его представителя Елизаровой Е.В. о том, что право собственности порождает регистрация транспортного средства органами внутренних дел, являются несостоятельными и противоречат закону.
В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанная норма закона не требует составления именно акта приема-передачи движимого имущества. Поэтому подтверждением передачи имущества может служить кроме акта приема передачи и иные данные.
В договоре купли - продажи транспортного средства заключенного между Касимовым и Пуховым, факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю нашел свое отражение путем подписи Пухова о получении транспортного средства, что соответствует требованиям п.1 ст.223 ГК РФ, поскольку данная норма закона не требует составления именно акта приема - передачи имущества. При таких обстоятельствах не состоятельны доводы судебного пристава-исполнителя Кукушкиной Н.М. о том, что наличие договора - купли продажи, при отсутствии акта приема-передачи имущества не свидетельствует о возникновении права собственности у Пухова А.Г. на автомашину Касимова Д.Д.
Таким образом, с учетом всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебным приставом исполнителем постановления от (Дата обезличена) о запрете регистрационных действий в отношении автомашины марки ФИО 1 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Фурмановским городским судом о взыскании с Касимова Д.Д. в пользу Елизарова С.В. ущерба в результате ДТП в сумме 130000 рублей, по которому Пухов А.А. не является ни должником, ни взыскателем, указанный легковой автомобиль принадлежал на праве собственности истцу Пухову А.Г.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Объявление запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на принадлежащее Пухову А.Г. транспортное средство лишило его как собственника тех прав, которые закреплены в ч. 1 ст. 209 ГК РФ.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Пухова А.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пухова А.Г. удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомашины марки ФИО 1, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) (Дата обезличена) выпуска.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий