Решение суда.

Дело № 2 - 302

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., с участием помощника Фурмановского межрайпрокурора Грачева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2010 года в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по заявлению Степиной Е.З. о признании безвестно отсутствующей Степиной А.Е.,

у с т а н о в и л:

Степина Е.З. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Степиной А.Е., указав в заявлении на то, что Степина А.Е., (Дата обезличена)., приходиться ей дочерью. До (Дата обезличена) дочь проживала в (Адрес обезличен), где она зарегистрирована. Дочь нигде не работала, употребляла наркотические средства, поэтому состояла на учете у врача - нарколога.

(Дата обезличена) Степина А.Е. при неизвестных ей обстоятельствах ушла из дома и больше домой не вернулась. Она стала разыскивать ее через знакомых, обращалась в больницы, в морг, в милицию. Однако никаких сведений о дочери ей получить не удалось. В (Дата обезличена) по ее заявлению в ОВД по Ивановскому муниципальному району заведено розыскное дело в отношении Степиной А.Е., как утратившей связь с родственниками. Однако до настоящего времени розыск результатов не дал, и местонахождение дочери не установлено.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание Степиной А.Е. безвестно отсутствующей необходимо ей для снятия дочери с регистрации в квартире по (Адрес обезличен)

В судебном заседании:

Заявитель Степина Е.З. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ее дочь ушла из дома в (Адрес обезличен), сказав, что скоро вернется, но так и не вернулась. Она не сразу стала разыскивать дочь. Ходила в мебельный салон и швейный цех, соучредителем которых, является дочь. Там ей пояснили, что Анна звонила автослесарю ФИО. Она ходила к ФИО, который пояснил, что Анна с ним поговорила и ушла. Больше дочь никто не видел. Она встречалась с сожителем дочери ФИО1, который видел ее за месяц до того, как Анна пропала. Она обращалась в милицию города Иваново, города Фурманова. Дочь никто не видел. У них есть родственники в Санкт-Петербурге, дочь у родственников не появлялась. Работник ФСБ ФИО2 разыскивал Анну, но безрезультатно. Официально дочь нигде не работала. Постоянно дочь жила в городе Фурманове, работала в Иваново. В Фурманове у дочери подруг нет.

Заинтересованное лицо - Муниципальное учреждение «Центр учета регистрации граждан» в письменном заявлении, не возражая против заявленных требований, просит рассмотреть дело без участия своего представителя л.д.11).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данные обстоятельства судом установлены.

Степина А.Е. родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) (актовая запись (Номер обезличен) от (Дата обезличена)).

Степиной Е.З. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена), принадлежит однокомнатная квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) л.д.4), в которой зарегистрирована Степина А.Е. л.д.5).

Согласно справке ОВД по Ивановскому муниципальному району Степина А.Е. находится в розыске, как лицо утратившее связь с родственниками, до настоящего времени ее местонахождение неизвестно л.д.6,13).

Из обозренных судом материалов розыскного дела (Номер обезличен) следует, что (Дата обезличена) Ивановским ОВД заведено розыскное дело по розыску Степиной А.С. на основании заявления Степиной Е.З. от (Дата обезличена). До настоящего времени место нахождения Степиной А.Е. не установлено.

Суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Степиной А.Е. по месту ее постоянного жительства в течение года нашел свое подтверждение.

Суд удовлетворяет заявленные требования Степиной Е.З. и признает Степину А.Е. безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования Степиной Е.З. о признании безвестно отсутствующей Степиной А.Е. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей Степину А.Е. (Дата обезличена) года рождения, уроженку (Адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий:

(Дата обезличена)