Дело № 2-467/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
истца Рудиченко С.А.,
представителя ответчика адвоката Лемеховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 07 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Рудиченко С.А. к Рудиченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рудиченко С.А. обратилась в суд с иском к Рудиченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.
Исковые требования обоснованны тем, что в собственности истца находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом приобрела на основании договора купли-продажи от 01.09.1990 г. (дата) истец вступила в брак с ответчиком, ответчик был зарегистрирован в доме. 18.12.2008 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после расторжения брака ответчик некоторое время проживал в доме, а в марте 2009 г ответчик из дома уехал, забрал с собой все свои вещи, с того времени по настоящее время ответчик в доме не проживает, истцу неизвестно местожительства ответчика, намерений вернуться в дом ответчик не высказывал, чем он занимается истцу также не известно. До отъезда ответчик говорил, что намеревается вернуться на Украину. Несмотря на это ответчик сохраняет регистрацию в доме истца. Жилой дом принадлежит истцу на праве личной собственности, приобретен до вступления в брак с ответчиком, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик членом семьи истца не является, Рудиченко В.И. добровольно ушел из дома, и более года проживает в другом месте. Ответчик утратил право пользования домом, и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу. Регистрация ответчика в доме истца препятствует осуществлению истцом прав как собственника жилого помещения, поскольку истец желает продать дом, а сделать это при наличии регистрации в нем постороннего человека крайне затруднительно. Просит признать Рудиченко В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Рудиченко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что дом приобрела 01.09.1990 г., в брак вступила в декабре 1990 г., в декабре 2008 г. развелась, последний раз с ответчиком виделась при расторжении брака, после расторжения брака ответчик проживал в спорном доме, в марте 2009 г. ей соседи сказали, что ответчик собрал вещи и уехал, в августе 2009 г. истец была в доме, вещей ответчика в доме не было, где ответчик находится в настоящее время ей не известно, они не общаются, от брака у них имеется дочь, ответчик с дочерью не общается, алименты она с него не взыскивала, денег на оплату коммунальных платежей ответчик ей не дает. Ответчик родом из р. Украина, родственников на территории РФ у него нет. Истец намерена продать дом и оплатить обучение дочери.
Место жительства ответчика Рудиченко В.И. истцу и суду не известно. В связи с этим определением суда для представления интересов ответчика Рудиченко В.И. был назначен адвокат.
Представитель ответчика Рудиченко В.И. адвокат Лемехова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у нее нет правомочий для признания исковых требований.
Свидетель (ФИО 2) в судебном заседании пояснила, что проживает в доме <адрес> дом <адрес> принадлежит на праве собственности Рудиченко С.А. Ранее в доме проживал Рудиченко В.И., в марте 2009 г. (ФИО 2) видела Рудиченко В.И., который выносил из дома вещи, Рудиченко В.И. сказал, что уезжает на Украину, к родственникам, у него там есть дом. С марта 2009 г. (ФИО 2) Рудиченко В.И. не видела.
Свидетель (ФИО 3) в судебном заседании пояснила, что в доме <адрес> проживает ее мать, дом <адрес> принадлежит на праве собственности Рудиченко С.А. Ранее в доме проживал Рудиченко В.И., но более года свидетель его не видела, где он может находиться свидетелю не известно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<адрес> на основании договора купли-продажи от 01.09.1990 г. был приобретен Кондратьева С.А. (л.д. 3-4).
(дата) Рудиченко В.И. и Кондратьева С.А. вступили в брак, жене присвоена фамилия Рудиченко (л.д. 5).
11.01.2009 г. брак между Рудиченко В.И. и Рудиченко С.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского района от 18.12.2008 г. (л.д. 6).
Согласно домовой книге для регистрации граждан проживающих в <адрес>, в доме зарегистрированы Рудиченко В.И. (дата) года рождения с 10.06.1996 г. и (ФИО 1), (дата) года рождения с (дата) (л.д. 7-10).
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Судом установлено, что ответчик Рудиченко В.И. зарегистрирован в доме <адрес>, принадлежащем Рудиченко С.А. на праве собственности. Из объяснений истца и свидетелей следует, что ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, препятствий в пользовании домом ему не чинили, его вещей там не имеется, намерений проживать в доме у него нет, членом семьи собственника дома он больше не является, добровольно ушел из квартиры, бремя содержания жилого помещения не несет, то есть, права на жилплощадь в указанном доме и на проживание в нем ответчик утратил, членом семьи истца не является. Истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть домом, регистрация в доме ответчика мешает распорядиться своим имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Рудиченко В.И. право на жилплощадь и на проживание в вышеуказанном доме утратил, собственником дома, либо его доли не является, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением дома <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Рудиченко В.И., (дата) года рождения, утратившим право на жилую площадь и проживание в доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: _______________________