Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г.Фурманов
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О.С.,
при секретаре Фоменко Н.Г.,
с участием ответчиков (ответчик 2), (ответчик 3),
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску (ответчик 3) к (ответчик 2), (ответчик 2) и (ответчик 3) о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
(ответчик 3) обратился в суд с иском к (ответчик 2), (ответчик 2) и (ответчик 3) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АК СБ РФ и (ответчик 2) был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 170 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления сроком по <ДД.ММ.ГГГГ>, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии с пунктами 4.1-4.5 кредитного договора и пунктами 2 и 3 срочного обязательства от <ДД.ММ.ГГГГ>, заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.
В связи с ухудшением финансового положения заёмщика <ДД.ММ.ГГГГ> с (ответчик 2) было заключено дополнительное соглашение, согласно которому погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно с <ДД.ММ.ГГГГ> не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Таким образом, заёмщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга. При этом отсрочка в погашении процентов за пользование кредитом не предоставлялась, то есть заёмщик должен был ежемесячно оплачивать названные проценты.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договоры поручительства:
- <№> - с (ответчик 2);
- <№> - с (ответчик 3).
<ДД.ММ.ГГГГ> к названным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения, по содержанию дублирующие дополнительное соглашение к кредитному договору.
Ответчик (ответчик 2) надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком: с января 2010 года платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не поступают, что подтверждается карточкой (выпиской) по ссудному счету, открытому (ответчик 2) по кредитному договору.
В соответствии с пп.А п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п.2.3 договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора, <ДД.ММ.ГГГГ> Банк направил заёмщику требование о досрочном погашении задолженности перед (истец БАНК), а поручителям были направлены соответствующие уведомления.
Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства заёмщиком и поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 139 413 (сто тридцать девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 77 копеек, из которых:
1 207 рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты;
13 791 рубль 30 копеек - просроченные проценты;
124 414 рублей 88 копеек - просроченный основной долг.
В связи с изложенным истец просит взыскать с (ответчик 2), (ответчик 2) и (ответчик 3) в солидарном порядке 139 413 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 988 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел это возможным.
Ответчик (ответчик 2), извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик (ответчик 2) признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что действительно брал в (истец БАНК) кредит на сумму 170 000 рублей, до декабря 2009 года исправно вносил все необходимые платежи. Однако с января 2010 года он перестал выплачивать кредит, так как у него сложилась тяжелая жизненная ситуация (болезнь). С расчетом суммы задолженности он согласен, будет выплачивать ее по мере возможности.
Ответчик (ответчик 3) не признал заявленные исковые требования и пояснил, что он действительно выступил поручителем (ответчик 2) по кредитному договору последнего со (истец БАНК). Договор поручительства он читал, был с ним согласен, но полагал, что (ответчик 2) будет исправно выплачивать кредит. С расчетом суммы задолженности согласен. Иск не признает потому, что считает несправедливым по отношению к себе, так как он денег в (истец БАНК) не брал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между (ответчик 2) и (ответчик 3) <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого АК СБ РФ предоставил (ответчик 2) кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей под 17 % годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, а (ответчик 2) обязался возвратить (истец БАНК) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-9).
В обеспечение исполнения (ответчик 2) обязательства перед кредитором <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договора поручительства между (истец БАНК) и (ответчик 3) и (ответчик 2) на аналогичных условиях (л.д.11,13).
Деньги по кредитному договору в сумме 170 000 рублей были получены (ответчик 2) <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).
Судом установлено, что (ответчик 2) не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила:
1 207 (одну тысячу двести семь) рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты;
13 791 (тринадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 30 копеек - просроченные проценты;
124 414 (сто двадцать четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 88 копеек - просроченный основной долг,
а всего 139 413 (сто тридцать девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 77 копеек (л.д.15).
До настоящего момента задолженность не погашена.
Ответчики согласны с представленным расчетом.
При таких обстоятельствах исковые требования (истец БАНК) к (ответчик 2), (ответчик 3), (ответчик 2) о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 988 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования (истец БАНК) удовлетворить.
Взыскать с (ответчик 2), (ответчик 2) и (ответчик 3) в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере:
1 207 (одна тысяча двести семь) рублей 59 копеек - неустойка за просроченные проценты;
13 791 (тринадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 30 копеек - просроченные проценты;
124 414 (сто двадцать четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 88 копеек - просроченный основной долг,
3 988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек - расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 143 402 (сто сорок три тысячи четыреста два) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.
Председательствующий О.С.Соловьева