Дело № 2-437/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Павлова А.Е.,
при секретаре Шипаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по искуООО «Русфинанс Банк» к Корневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 377 537 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HyundaiAccent, год выпуска 2007г., идентификационный № Х7МСF41GP8M146154, двигатель № C7W027631, G4E, кузов № X7MCF41GP8M146154, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор залога № 427745/01-ФЗ приобретаемого имущества - указанного автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик Корнев А.В. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет 372 268 рублей 34 копейки, из них: 222 909 рублей 83 копейки - текущий долг по кредиту, 129 179 рублей 69 копеек - долг по погашению кредита, 20 178 рублей 82 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 922 рублей 68 копеек истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Михайлов Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, цена иска не изменилась, на неоднократные внесудебные требования о погашении долга ответчик только отвечал обещаниями его выплатить.
Ответчик Корнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен телефонограммой, возражений на исковое заявление ответчик не представил.
Принимая во внимание названные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения ответчиком кредита в сумме 377537 рублей для покупки автотранспортного средства подтверждается кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-12), платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля (л.д. 22), срок возврата кредита установлен до <ДД.ММ.ГГГГ>, размер процентов за пользование кредитом составляет 16 % годовых.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обязательство ответчика ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита, ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Как пояснил, представитель истца Михайлов Е.Г. ответчиком данное обязательство нарушалось неоднократно, что подтверждается историей всех погашений клиента (Корнева А.В.) по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, за ответчиком по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> числится задолженность в общей сумме 372268 рублей 34 копейки, из которых 352089 рублей 52 копейки - долг по погашению кредита, 20178 рублей 82 копейки - долг по неуплаченным в срок срочным процентам (л.д. 32-45). Суд соглашается с приведенным истцом письменным расчетом задолженности.
Таким образом, факты неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое полное подтверждение, а значит, требуемая истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанциям при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6922 рубля 68 копеек, что соответствует исходя из цены иска размеру государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, а значит, судебные расходы в указанной сумме должны быть присуждены истцу.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Корнева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 372 268 (триста семьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922 (шесть тысяч девятьсот двадцать два) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Павлов