Дело № 2-453/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
истца Медникова В.М.,
представителя ответчика - управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе Ешкутовой И.А.,
представителя третьего лица - ООО «Фурмановская текстильная фабрика» Синицыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 06 октября 2010 года гражданское дело по иску Медникова В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области, третье лицо - ООО «Фурмановская текстильная фабрика» о досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Медников В.М. обратился в суд с иском о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Исковые требования обоснованны тем, что 04 марта 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. 04 июня 2010 года его уведомили о том, что в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. С отказом в назначении пенсии он не согласен. Ответчик необоснованно не зачел в стаж для назначения пенсии период работы с 10 июня 1991 года по 30 сентября 1997 года в качестве электросварщика 5 разряда на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике № 1. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом суммирования льгот, со снижением возраста выхода на пенсию на 5 лет, обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии указанный период и назначить ему пенсию с момента обращения с 04 марта 2010 года.
В судебном заседании истец Медников В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что с 10.06.1991 г. по 30.09.1997 г. он работал на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике № 1 газоэлектросварщиком, на предприятии были аппараты только для ручной сварки, он был занят весь рабочий день, всю рабочую неделю, варил трубы системы отопления на фабрике, систему кондиционирования. В городе Фурманове только у него был допуск для работы на газопроводе, на обучения для допуска его неоднократно отправляла фабрика, работодатель оплачивал его обучение, вся система газопровода в г. Фурманове сварена им. Его занятость на работе составляла гораздо больше, чем 80% рабочего времени, он работал и сверхурочно, и в выходные дни, и в ночное время, это связано с тем, что, не закончив сваривать какой-либо участок, нельзя было ни пустить газ, ни горячую воду в систему отопления.
Представитель истца адвокат Бочерикова И.Н. в судебное заседание не явилась, ранее участвовавшая в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе Ешкутова И.А. исковые требования не признала, пояснив, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области возражает в удовлетворении исковых требований Медникова В.М., поскольку Медников В.М 04.03.2010 г. обратился с заявлением в УПФР о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-Ф3. Досрочная трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах, с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на работах, указанных в Списке, не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 закона №173-Ф3, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При решении вопроса о праве на досрочную пенсию истца были применены также следующие нормативно-правовые акты. Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список от 1991), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за №10. «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года (далее Правила №516). Разъяснение Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденное Постановлением Министерства труда от 22.05.1996 №29 (далее Разъяснения от 22.05.1996). 4. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Руководствуясь Постановлением КС РФ от 29.01.2004 № П-П, Управлением применены как действующие нормативные правовые акты, так и действовавшие на 31.12.2001 г. В соответствие с п.4 Правил, утвержденных постановлением №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренными соответствующими списками (если иное не установлено Правилами), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов. Согласно Списку №2 от 1991 года в разделе «Общие профессии» поименована должность электрогазосварщик на резке и ручной сварке. Следуя нормам пункта 4 Правил №516, где указана необходимость наличия занятости по льготной профессии в течение полного рабочего дня (то есть, не менее 80% рабочего времени), -гражданами предоставляются справки уточняющего характера, в которых работодателем подробно описываются все периоды - те, которые включены последним в специальный стаж работника, так и те периоды, которые согласно действующему законодательству не подлежат включению в такой стаж. По записям в трудовой книжке этой информации получить невозможно. Однако в справке № 256 от 18.05.2010, предоставленной истцом, не подтверждается его работа в особых условиях труда, а наоборот, содержащаяся в ней информация говорит о противоположном мнении работодателя: «Указанная профессия в этом подразделении не включалась в перечень рабочих профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, так как в отделе механика прядильного производства для производственных нужд сварочные работы были не востребованы. На основании вышеизложенного, документы, подтверждающие льготный характер работы, а именно: лист обзора работ, фотографии рабочего дня на электрогазосварщика в отделе механика прядильного производства не оформлялись». Истец согласно исковому заявлению уверен в том, что свидетельскими показаниями можно подтвердить характер и объем выполняемых им работ. Однако, свидетельскими показаниями может быть подтвержден лишь период работы. На основании свидетельских показаний характер работы и условия предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждается согласно ст.13 ФЗ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ввиду того, что специальный стаж Медникова В.М. был исчислен в соответствие с действующим законодательством, считаем исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «Фурмановская текстильная фабрика» Синицына Е.С. в судебном заседании не возражала против назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, дополнительно пояснила суду, что они могут подготовить справку подтверждающую особый характер работы только из-за того, что у них не сохранились подтверждающие документы, которые раньше хранились только три года.
Свидетель (ФИО 1) в судебном заседании показала, что работает начальником отдела труда и заработной платы на ООО «Фурмановская текстильная фабрика», судя по лицевым счетам по заработной плате Медникова В.М. его занятость, как газоэлектросварщика составляла более 80% рабочего времени, поскольку из лицевых счетов по заработной плате следует, что кроме повременной оплаты труда, имеется также сдельная оплата труда, оплаты работы в ночное время, в выходные дни и сверхурочная работа. Газоэлектросварщикам оплачивали сдельную оплату труда дополнительно к повременной только как стимулирующую выплату за дополнительную нагрузку. Также пояснила, что в лицевых счетах по заработной плате имеется отметки «газопровод», эти отметки означают, что Медников В.М. работал на варке газопровода на открытых работах, в этом случае оплачивался дополнительный коэффициент. В том, что в настоящее время Медников В.М. не может оформить досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда, виноват прежний руководитель фабрики и непосредственный руководитель Медникова В.М., которые были обязаны сообщить о большой нагрузке Медникова В.М. на работе и тогда бы его должность включили бы в списки по фабрике и проблем по назначению пенсию в настоящее время не возникло бы.
Свидетель (ФИО 2) в судебном заседании показал, что работает начальником отдела кадров на ООО «Фурмановская текстильная фабрика» с 1970 года, и ранее, и в настоящее время должность, которую занимал Медников В.М. входила в списки работников, которым назначалась пенсия в связи с особыми условиями труда, но ранее пенсию назначали и оформляли на фабрике, поэтому документы хранились всего три года, в связи с этим оформить в настоящее время справку, уточняющую особый характер труда, они не могут, когда назначением и оформлением пенсии стал заниматься пенсионный фонд, документы стали храниться длительное время. На фабрике и ранее, и в настоящее время применяются только ручные сварочные аппараты.
Свидетель (ФИО 3) показал, что работал вместе с истцом на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике № 1, где Медников В.М. работал сварщиком, за вредность работы ему выдавали молоко, Медников В.М. работал на ручной сварке, были заняты полный рабочий день, всю неделю.
Свидетель (ФИО 4) показал, что Медников В.М. работал на сварочном аппарате ручной сварки, автоматов тогда не было, работал полный рабочий день, иногда работал сверхурочно, варил газопровод и трубы отопления.
Свидетель (ФИО 5) показал, что работал вместе с истцом на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике № 1, где Медников В.М. работал электросварщиком ручной сварки, работал полный рабочий день, варил трубы отопления по всей фабрике и газопровод во всем городе.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при управлении пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе от 04 июня 2010 года № 287 Медников В.М., 1954 года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 04 марта 2010 года, его специальный стаж на данное время составил 8 лет 7 месяцев 28 дней. При этом в специальный стаж истца не зачтены следующие периоды: в качестве электросварщика СПМК-3 «Облколхозстройобъединения» с 26 мая 1978 года по 12 октября 1978 года, в качестве электросварщика кооператива «Перспектива» с 01 октября 1990 года по 27 мая 1991 года, в качестве электросварщика, электрогозосварщика Фурмановской прядильно-ткацкой фабрики № 1 с 10 июня 1991 года по 30 сентября 1997 года (л.д. 6, 7).
Согласно трудовой книжке Медников В.М. с 10.06.1991 г. по 01.08.1997 г. принят на Фурмановскую ордена Трудового красного знамени прядильно-ткацкой фабрики № 1 в отдел механика прядильного производства электросварщиком 5 разряда (л.д. 13).
Медников В.М. имеет удостоверение, согласно которому допущен к электродуговой сварке труб газопроводов во всех полостях, газовой резке с применением природного сжиженного газа (л.д. 12).
Согласно лицевому счету за 1995 г. Медников В.М. работал сварщиком (л.д. 28).
Согласно лицевому счету за 1992, 1993, 1994 г.г. Медников В.М. работал газосварщиком (л.д. 32, 36, 43).
Согласно приказу о приеме на работу Медников В.М с 10.06.1991 г. принят на работу в цех прядильного производства газоэлектросварщиком 5 разряда (л.д. 63).
Согласно справке в трудовой книжке Медникова В.М. допущена ошибка, в действительности Медников В.М. с 10.06.1991 г. был принят на работу газоэлектросварщиком 5 разряда (л.д. 64).
Согласно техническим паспортам сварочных аппаратов на фабрике использовались сварочные аппараты ручной сварки (л.д. 93-116).
Согласно архивной справке Медников В.М. с 10.06.1991 г. по 30.09.1997 г. работал электрогазосварщиком 5 разряда, указанная профессия в этом подразделении не включалась в перечень рабочих профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, т.к. в отделе механика прядильного производства для производственных нужд сварочные работы были не востребованы (л.д. 10). Вместе с тем, согласно сообщению ООО «Фурмановская текстильная фабрика», согласно номенклатуре дел, утвержденной по предприятию, штатное расписание, табель рабочего времени, должностные инструкции, наряды на выполнение работ, в архив ООО «Фурмановской текстильной фабрики» не передавались.
Согласно лицевым счетам по заработной плате Медникова В.М. оплата труда производилась повременно, также оплачивалась сдельная работа, оплата в выходные дни, ночное время, оплата сверхурочной работы, в лицевых счетах имеются отметки о работе на газопроводе (л.д. 27-44).
Согласно архивной справке Медников В.М. работал на Фурмановской прядильно-ткацкой фабрике № 1 с 10.06.1991 г. по 30.09.1997 г. в должности электрогазосварщика, за время работы на предприятии не работал по вине вынужденного простоя предприятия в 1994 г - 30 дней, в 1995 г. - 5 дней, в 1996 г. - 26 дней (л.д. 120).
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80 % рабочего времени (п. 5 Разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29).
Таким образом, для назначения Медникову В.М. пенсии в 55 лет ему необходимо наличие специального стажа в размере 12 лет 06 месяцев.
Согласно списку 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (в редакции от 02.10.1991 г.) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, имеют право на льготное назначение пенсии.
Согласно информационному письму Минтруда РФ «3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно Постановления Минтруда РФ от 25.02.1994 г. № 18 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года N 591» по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: электрогазосварщикам - врезчикам, занятым на резке и ручной сварке, как электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке.
В судебном заседании установлено, что с 10.06.1991 г. по 30.09.1997 г. Медников В.М работал на Фурмановской ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ткацкой фабрике № 1 газоэлектросварщиком 5 разряда, поскольку из представленных в судебное заседание технических паспортов сварочных аппаратов следует, что сварочные аппараты были предназначены для ручной сварки, суд признает достоверно установленным, что Медников В.М. в спорный период времени работал газоэлектросварщиком 5 разряда на ручной сварке (Список 2, ХХХ111 - Общие профессии, код 23200000-19756). Как следует из лицевых счетов по заработной плате, показаний истца и допрошенных по делу свидетелей, следует, что Медников В.М. на ручной сварке был занят полный рабочий день. Свидетель (ФИО 1) в судебном заседании показала, что, судя по лицевым счетам по заработной плате Медникова В.М., его занятость на работе в должности газоэлектросварщика составляла более 80 % рабочего времени. Свидетель (ФИО 2) показала, что и ранее, и в настоящее время работники, работающие на их предприятия в должности, которую раньше занимал Медников В.М. уходили на пенсию в связи с особыми условиями труда. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.
Суд не находит оснований для включения в специальный стаж периодов простоев: в 1994 г - 30 дней, в 1995 г. 5 дней, в 1996 г. 26 дней (л.д. 120), всего 61 день=02 месяца 1 день.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
Согласно п. 5 Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
В спорный период времени (1991-1997 года) действовал Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» согласно ст. 88 которого при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда (статья 12 Закона) специальный стаж исчисляется исходя из суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности (службы), ранее действующее законодательство также не предусматривало включение в специальный трудовой стаж времени простоя.
Вопрос о включении в специальный стаж спорных дней необходимо рассматривать с позиции, что данные дни являются днями простоя по вине работодателя, оснований для включения дней простоя в специальный стаж не имеется.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы Медникова В.М. с 10.06.1991 г. по 30.09.1997 г. (06 лет 03 месяца 21 день) на Фурмановской ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ткацкой фабрике № 1 газоэлектросварщиком 5 разряда на ручной сварке подлежит включению в специальный стаж за исключением дней простоя в 1994 г - 30 дней, в 1995 г. 5 дней, в 1996 г. 26 дней (л.д. 120), всего 61 день=02 месяца 1 день, период включаемый судом в специальный стаж Медникова В.М., составляет (06 лет 03 месяца 21 день - 02 месяца 01 день) = 06 лет 1 месяц 20 дней.
Таким образом, если суммировать периоды работы истца, включенные ответчиком в специальный стаж, в количестве 08 лет 07 месяцев 28 дней и периоды работы, включенные судом в специальный стаж, в количестве 06 лет 01 месяц 20 дней, специальный стаж истца в итоге составит 14 лет 09 месяцев 18 дней, специальный стаж Медникова В.М. по состоянию на 04 марта 2010 г. составил более 12 лет 06 месяцев.
Следовательно, у Медникова В.М. в день его первоначального обращения в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе с заявлением о назначении трудовой пенсии, специальный стаж, дающий ему право на назначении пенсии на льготных условиях в соответствии с ст. 27 п. 1 пп. 2 «ФЗ О трудовых пенсиях в РФ» составлял не менее 12 лет 06 месяцев, страховой стаж более 25 лет, на день обращения Медникову В.М. уже исполнилось 55 лет, пенсия Медникову В.М. должна быть назначена с даты обращения - 04 марта 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Медникова В.М. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж Медникова В.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 10 июня 1991 года по 30 сентября 1997 года (за исключением дней простоя в 1994 г - 30 дней, в 1995 г. - 5 дней, в 1996 г. - 26 дней) в должности газоэлектросварщика 5 разряда на Фурмановской ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ткацкой фабрике № 1.
Обязать Управление Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области назначить Медникову В.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 04 марта 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: ________________________