Дело № 2-539/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Фурманов
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Близнова В.Б.,
при секретаре Рыбкиной А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Ресурсо-снабжающая компания" к Тощаковой Н.А., Тощаковой С.Е. и Тощакову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество "Ресурсо-снабжающая компания" (далее ОАО "РСК") обратилось в суд с иском к Тощаковой Н.А., Тощаковой С.Е. и Тощакову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Тощакова Н.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, где проживает совместно с дееспособными членами семьи - Тощаковой С.Е. и Тощаковым А.Е. По состоянию на 01 сентября 2010 года наниматель данного жилого помещения имеет перед ОАО "РСК" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56869 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по абоненту и копией лицевого счета. Указанная задолженность образовалась за период с 01 сентября 2007 года и до настоящего времени не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО "РСК" задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 10.11.2010 года представитель истца Барашкина Ю.П. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание 06.12.2010 года не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчики Тощакова Н.А. и Тощакова С.Е. исковые требования признали частично, пояснив, что не согласны с размером задолженности по оплате отопления, поскольку в их квартире частично отсутствуют батареи отопления. Они обращались в обслуживающую организацию с соответствующими заявками, но ремонт системы отопления до настоящего времени не произведен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики совместно проживают <адрес> (л.д.6).
За период с 01.09.2007 год по 01.09.2010 года долг ответчиков перед ОАО "РСК"по оплате коммунальных услуг составил 56869 рублей 48 копеек, что подтверждается справкой по абоненту и выпиской из лицевого счета <№> (л.д.7, 8).
Доводы ответчиков о несогласии с размером задолженности по оплате отопления суд находит несостоятельными по следующим причинам.
Согласно сведениям ООО "Управляющая компания №1" и ООО "Городская управляющая компания" документов, связанных с обращением Тощаковой Н.А. по вопросу ремонта системы отопления, в обслуживающих организациях не имеется.
Из акта обследования жилого помещения следует, что отопительные приборы отсутствуют в одной из комнат квартиры и туалете.
Согласно положений ст. положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики Тощаковы, ссылаясь на частичное отсутствие в их жилом помещении отопительных приборов, каких-либо доказательств, позволяющих достоверно установить, когда были демонтированы отопительные приборы в одной из комнат квартиры и туалете, не представили.
Факты их обращения с соответствующими заявками или письменными жалобами в обслуживающие организации за период с 01.09.2007 года по 01.09.2010 года подтверждения не нашли.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО "Ресурсо-снабжающая компания" удовлетворить.
Взыскать с Тощаковой Н.А., Тощаковой С.Е., Тощакова А.Е. в пользу ОАО "Ресурсо-снабжающая компания" в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2010 года в сумме 56869 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек.
Взыскать с Тощаковой Н.А., Тощаковой С.Е., Тощакова А.Е. в пользу ОАО "Ресурсо-снабжающая компания" расходы по оплате государственной пошлине в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.
Взыскать в доход государства с Тощаковой Н.А., Тощаковой С.Е., Тощакова А.Е. государственную пошлину в сумме 502 (пятьсот два) рубля 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья