Решение суда

Дело № 2-25 <ДД.ММ.ГГГГ>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Новожиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») к Каримову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») обратилось в суд с иском к Каримову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке ГИБДД и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Каримовым А.К., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Х. В результате ДТП получил повреждения автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности Б.., управляемый им в момент совершения ДТП.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности Каримова А.К. за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем был застрахован истцом согласно полису <№>, на основании заявления потерпевшего, экспертного заключения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленного независимым экспертом ИП С., в соответствии со страховым актом Б. была произведена страховая выплата в размере 101 722 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с абз. 5 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому ОАО «Росстрах» просит взыскать с ответчика Каримова А.К. 101 722 руб. 45 коп. в возмещение ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 45 коп.

Согласно исковому заявлению, первоначально иск предъявлен к Каримову Аг.К. (л.д. 3-4). Однако, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДД.ММ.ГГГГ>, и из заявления потерпевшего Б. в ОАО «Рострах» (л.д. 8), имя водителя, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вине которого произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, не «Аг.», как указано в заявлении, а «А.» (л.д. 16) что также подтверждается: адресной справкой (л.д. 63), справкой ОВО по Фурмановскому муниципальному району (л.д. 64), решением Фурмановского городского суда о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением (л.д. 66-67). Поэтому истец обратился в суд с ходатайством об исправлении опечатки имени ответчика в исковом заявлении, уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать сумму ущерба и расходы по государственной пошлине с Каримова А.К. (а не Агата).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Росстрах» Гущин А.В. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Росстрах», исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 60, 61).

В связи с тем, что место нахождения ответчика Каримова А.К. неизвестно, определением от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат от Фурмановской городской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Каримова А.К., адвокат Фурмановской ГКА Петров В.Н., в судебном заседании возражал против исковых требований, так как не имеет от ответчика доверенности, в которой были бы оговорены его полномочия на признание иска, однако считает, что по правилам страхования требования страховой компании являются законными.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Б., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Каримова А.К., в результате которого автомобилю Б. были причинены механические повреждения (л.д. 16). Водитель Каримов А.К. с места происшествия скрылся.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Каримовым А.К., управляющим автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ответственность за данное правонарушение в КоАП РФ не предусмотрена (л.д. 17).

ОАО "Росстрах" признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <ДД.ММ.ГГГГ>, страховым случаем и выплатило потерпевшему Б. страховое возмещение в размере 101 722 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 29).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право предъявления регрессного требования страховщика предусмотрено п. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года, согласно которых Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Росстрах» о взыскании с Каримова А.К. в порядке регресса ущерба, причиненного имуществу Б., в размере выплаченного страхового возмещения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере 3 234 руб. 45 коп. (л.д. 5), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Каримова А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») удовлетворить.

Взыскать с Каримова А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») 101 722 (сто одну тысячу семьсот двадцать два) рубля 68 копеек в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 234 рубля (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 45 копеек, а всего 104 957 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.В. Леонова

_________________________________________

<данные изъяты>