Дело № 2-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Фурманов
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О.С.,
с участием помощника Фурмановского межрайпрокурора Моторова А.А.,
представителя ответчика (представитель ответчика),
при секретаре Старостиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фурманове Ивановской области 14 января 2010 года гражданское дело по заявлению Фурмановского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к (ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Фурмановский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к (ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя исковые требования тем, что (ответчик), обладающий водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» с 24 января 2007 года, с 01 декабря 2009 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года, при наличии признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании водителю противопоказано управление транспортными средствами. Таким образом, ответчик, страдающий хроническим алкоголизмом, обладает правом на управление транспортными средствами в нарушение положений законодательства.
В ходе судебного заседания помощник Фурмановского межрайпрокурора поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика (представитель ответчика) признала исковые требования и пояснила, что у ее мужа (ответчик) некоторое время назад действительно были проблемы с алкоголем, однако на протяжении 2010 года он практически не употребляет спиртные напитки. Из беседы с наркологом (представитель третьего лица) она и ее муж поняли и согласны с этим, что для наступления устойчивой ремиссии и возобновления права на управление транспортными средствами должен пройти больший срок, чем один год.
Ответчик (ответчик), а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел это возможным.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст.ст.25,27 указанного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии достижения соответствующего возраста и отсутствия ограничений к водительской деятельности.
Одним из таких ограничений, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, является наличие заболевания алкоголизмом.
Судом установлено, что 24 января 2007 года (ответчик) выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» (л.д.4).
С декабря 2009 года (ответчик) состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии (л.д.6).
Согласно заключению нарколога, с 01 декабря 2009 года (ответчик) состоит на учете с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии. Основанием для постановки на учет послужило добровольное обращение (ответчик) в состоянии абстиненции. Врача-нарколога посещает нерегулярно. По результатам сданных в декабре 2010 года анализов у больного выявлена ремиссия заболевания около одного года, однако указанная ремиссия на данный момент лишает его возможности управления транспортными средствами категорий «В» и «С».
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля врач-нарколог (представитель третьего лица) подтвердил указанное заключение и уточнил, что для получения права управления транспортными средствами ремиссия заболевания у (ответчик) должна продолжаться не менее двух лет.
В соответствии со ст.28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Фурмановского межрайпрокурора удовлетворить.
Прекратить действие права (ответчик), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на управление транспортными средствами.
Взыскать с (ответчик) в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2011 года.
Председательствующий О.С.Соловьева