Дело № 2 - 75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» кафе «Визит» о запрете осуществления деятельности и о понуждении к устранению нарушений правил и норм пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Фурмановский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Амулет» кафе «Визит» о запрете осуществления деятельности и о понуждении к устранению нарушений правил и норм пожарной безопасности, указав в заявлении на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановской межрайонной прокуратурой совместно с начальником государственного пожарного надзора по Фурмановскому району проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности Обществом с ограниченной ответственностью «Амулет», кафе «Визит», расположенного по адресу: <адрес>.
Свою деятельность ответчик осуществляет на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с п 3.2.2 данного договора, арендатор обязан обеспечить, в том числе пожарную безопасность помещения.
В ходе проведения проверки требований правил и норм пожарной безопасности были установлены нарушения указанного законодательства.
В кафе «Визит» не оборудована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, тем самым нарушен п.3 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 № 313 (далее ППБ 01-03); отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, тем самым нарушен п.14 НПБ-110-03, люминесцентные лампы и лампы накаливания не имеют защитных колпаков и защитной арматуры, предусмотренных заводом изготовителем, тем самым нарушен п.60 ППБ 01-03; на путях эвакуации допускается применение горючих материалов, тем самым нарушен п.53 ППБ 01-03; места расположения огнетушителей не укомплектованы знаками пожарной безопасности, тем самым нарушен п.3 ППБ 01-03, в энергощитовую отсутствует дверь с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа,
тем самым нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНИП 21-01-97.
Согласно НПБ 104-03 здание должно быть оборудовано системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре. Согласно НПБ 110-03 п.14 вздании должна быть оборудована автоматическая пожарная сигнализация.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.5 Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий обеспечению пожарной безопасности.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Технический регламент о требовании пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считает обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности.
В нарушение указанного законодательства, а также Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», при эксплуатации кафе «Визит» не в полной мере соблюдаются требования пожарной безопасности, тем сам нарушаются права граждан, находящихся в указанном месте массового пребывания людей. При выявленных нарушениях осуществление деятельности по организации общественного питания, а именно, отсутствие автоматической пожарной сигнализации, отсутствие системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан, посещающих указанное заведение, что является не допустимым. Вместимость помещения кафе «Визит» составляет более 50 человек.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований.
В судебном заседании помощник Фурмановского межрайпрокурора Моторов А.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием в настоящее время оснований для иска, представ суду заявление заместителя Фурмановского межрайпрокурора.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ заместителя Фурмановского межрайпрокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Фурмановского межрайпрокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» кафе «Визит» о запрете осуществления деятельности и о понуждении к устранению нарушений правил и норм пожарной безопасности,
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий