Дело № 2-215/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
представителя истца - открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» Барашкиной Ю.П.,
ответчика Гусевой Е.Н.,
представителя ответчика Александрова Н.В. - адвоката Вороновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к Александрову Н.В., Гусевой Е.Н., Гусеву В.Н., о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» обратилось в суд с иском к Александрову Н.В., Гусевой Е.Н., о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Исковые требования обоснованны тем, что Александров Н.В. и Гусева Е.Н. являются собственниками <адрес>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> собственники данного жилого помещения имеют перед ОАО «РСК» задолженность по коммунальным услугам в сумме 70.462 рубля 28 копеек, что подтверждается копией лицевого счета. Указанная задолженность образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ> и до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Александрова Н.В. и Гусевой Е.Н.в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 70.462 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей взыскать в пользу истца, в сумме 1.913 рублей 87 копеек в доход государства.
Определением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гусев В.Н..
В ходе судебного заседания представитель ОАО «РСК» Барашкина Ю.П. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчик Александров Н.В. является безвестно пропавшим, ОАО «РСК» произвело перерасчет платы за услуги (горячее, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 7.788 рублей 75 копеек, а за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Александров Н.В. был снят с коммунальных услуг, в связи с чем коммунальные услуги на него не начислялись. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за коммунальную услугу (отопление) начислено 30.657 рублей 29 копеек. В виду того, что по вышеуказанному адресу проживают двое несовершеннолетних детей, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возлагается в равных частях на их родителей. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Гусевой Е.Н., Гусева В.Н. в пользу ОАО «РСК» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 32.016 рублей 24 копейки, взыскать в солидарном порядке с Александрова Н.В., Гусевой Е.Н., Гусева В.Н. в пользу ОАО «РСК» задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30.657 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей взыскать в пользу истца, в сумме 1.913 рублей 87 копеек в доход государства.
Представитель истца ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» Барашкина Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчик Гусева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивала коммунальные услуги в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчик Гусев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен повесткой, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Место жительства ответчика Александрова Н.В. истцу и суду не известно. В связи с этим определением суда для представления интересов ответчика Александрова Н.В. был назначен адвокат.
Представитель ответчика Александрова Н.В. адвокат Воронова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у нее нет правомочий для признания исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Собственниками <адрес> являются ФИО 3, Александров Н.В., Александрова Е.Н. по 1/3 доле на основании Договора мены от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 57).
<ДД.ММ.ГГГГ> Гусев В.Н. и Александрова Е.Н. вступили в брак, жене присвоена фамилия Гусева (л.д. 44).
Согласно поквартирной карточке в <адрес> зарегистрированы Александров Н.В., Гусева Е.Н., ФИО 1, ФИО 2 (л.д. 6).
ФИО 1 родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, ее родителями являются Гусев В.Н. и Гусева Е.Н. (л.д. 61).
ФИО 2 родился <ДД.ММ.ГГГГ>, его родителями являются Гусев В.Н. и Гусева Е.Н. (л.д. 62).
Согласно справке ОВД по Фурмановскому муниципальному району, <ДД.ММ.ГГГГ> в ОВД по Фурмановскому муниципальному району обратилась с заявлением ФИО 3, что ее муж Александров Н.В. выехал на поезде из <адрес> в направлении <адрес> и до настоящего времени его местонахождение не известно. Материал проверки направлен в Медведевский РОВД <адрес> (л.д. 43).
Согласно сообщению ОВД по <адрес>, в ОУР ОД по <адрес> заведено розыскное дело в отношении утратившего связь с родственниками Александров Н.В., который <ДД.ММ.ГГГГ> с автовокзала <адрес> сел на автобус, следовавший из <адрес> до <адрес>, и до настоящего времени его местонахождение не известно. Принятыми оперативно-розысными мероприятиями местонахождение гр-на Александрова Н.В. до настоящего времени не установлено (л.д. 58).
Согласно данных по счету и справки по абоненту, задолженность по оплате коммунальных услуг за <адрес> составляет 70.462 рубля 28 копеек (л.д. 5,7, 38-40).
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 70.462 рубля 28 копеек, в связи с тем, что в указанный период времени ответчик Александров Н.В. в квартире не проживал, истец сделал перерасчет задолженности, исключив из задолженности оплату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, начисленные ранее на ответчика Александрова Н.В., вместе с тем, действующее законодательство не позволяет произвести перерасчет платы за отопление, в связи с чем, ответчик Александров Н.В., как собственник доли в праве собственности на квартиру, обязан производить оплату за отопление. В квартире также зарегистрированы двое несовершеннолетних ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО 2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родителями которых являются ответчики Гусев В.Н. и Гусева Е.Н., которые обязаны нести расходы по содержанию своих детей, в том числе вносить плату за коммунальные услуги.
При данных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования ОАО «РСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Е.Н., Гусева В.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 32.016 (тридцать две тысячи шестнадцать) рублей 24 копейки.
Взыскать с Александрова Н.В., Гусевой Е.Н., Гусева В.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 30.657 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.
Взыскать с Александрова Н.В., Гусевой Е.Н., Гусева В.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Александрова Н.В., Гусевой Е.Н., Гусева В.Н. в солидарном порядке в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: _______________________