Дело № <№> <ДД.ММ.ГГГГ>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
при секретаре Новожиловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Виноградова В.В. к Рязанцевой О.Н. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Виноградов В.В. обратился в суд с иском к Рязанцевой О.Н. о включении в состав наследственного имущества по завещанию наследодателя Аксеновой И.И. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал следующее.
<ДД.ММ.ГГГГ> Кормилицын Н.И. завещал своей сестре Аксеновой И.И. из принадлежащего ему ко дню смерти имущества 1/2 долю домовладения под <№> по <адрес> и земельный участок по тому же адресу.
<ДД.ММ.ГГГГ> Кормилицын Н.И. умер.
После его смерти воля Аксеновой И.И. на введение в права наследства была изъявлена: она начала собирать необходимые документы для оформления наследства, <ДД.ММ.ГГГГ> вызвала техника из БТИ с целью изготовления технического паспорта на дом, оплатила инвентаризацию. Однако из-за состояния здоровья Аксенова И.И. не успела оформить свои наследственные права, поскольку <ДД.ММ.ГГГГ> ее парализовало, и она была прикована к постели. <ДД.ММ.ГГГГ> Аксеновой И.И. была определена 1 группа инвалидности.
<ДД.ММ.ГГГГ> Аксенова И.И. умерла, не успев оформить наследство после Кормилицына.
При жизни, Аксенова И.И. завещала ему (истцу) из принадлежащего ей ко дню смерти имущества всю долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под <№> по <адрес> и земельный участок по тому же адресу, которые будут принадлежать ей ко дню смерти.
После смерти Аксеновой И.И., в установленный законом срок, он (истец) подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, с выдачей свидетельства возникли проблемы из-за указания в завещании Аксеновой И.И. наследственного имущества в виде «доли». Поэтому он (истец) просит суд включить в наследственную массу по завещанию Аксеновой И.И. не только её долю в доме и земельном участке, но и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <№> по <адрес> и 1/2 долю земельного участка по тому же адресу, завещанные умершей Аксеновой И.И. ее братом Кормилицыным Н.И.
В судебном заседании истец Виноградов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и пояснил, что Аксенова И.И. является ему теткой. Ранее дом <№> по <адрес> полностью принадлежал ей. Впоследствии 1/2 дома она подарила своему брату Кормилицыну Н.И., а на другую 1/2 дома сделала завещание в его (Виноградова В.В.) пользу. Кормилицын Н.И. умер раньше Аксеновой, завещав ей свою долю дома. Аксенова И.И. не успела вступить в права наследства после брата, поскольку всего через месяц ее парализовало, она не могла ни ходить, ни говорить, поэтому оформить наследство не смогла, хотя и начала это делать. Он (Виноградов В.В.) считает, что Рязанцева О.Н. - <данные изъяты> - к этому имуществу никакого отношения не имеет, так как Кормилицын свою долю дома завещал Аксеновой, а она в свою очередь, приняв наследство, но не успев оформить свои наследственные права, всё своё имущество завещала ему (Виноградову). Поэтому он просит включить весь дом под <№> по <адрес> и земельный участок по тому же адресу (в том числе и 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, завещанного Кормилицыным Аксеновой) в наследственную массу по завещанию Аксеновой И.И., чтобы он смог наследовать весь дом в целом.
Ответчик Рязанцева О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решения по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда (л.д. 115, 116-117).
Свидетель А.Д., <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что дом <№> по <адрес> изначально в целом принадлежал Аксеновой И.И., которая 1/2 долю дома подарила своему брату Кормилицыну Н.И., а 1/2 долю завещала Виноградову В.В. Кормилицын Н.И. впоследствии принадлежащую ему 1/2 долю дома завещал Аксеновой И.И. После смерти Кормилицына Н.И. Аксенова И.И. приняла наследство, но не успела его оформить наследство на дом надлежащим образом, так как тяжело заболела не могла говорить и подписать необходимые документы. Рязанцева О.Н., <данные изъяты>, в то время вводилась в права наследства на другое имущество. Вместе с ней они ходили к нотариусу и спрашивали, как ввести Аксенову И.И. в права наследства после брата. Нотариус пояснила, что спорный дом будет полностью ее (Аксеновой), а её наследником по завещанию является Виноградов В.В., и весь дом перейдет ему, но для этого Виноградову следует обратиться в суд за толкованием завещания и включением в наследственную массу всего наследственного дома и всего земельного участка.
Рассмотрев заявление, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ст.1119 ГК РФ).
Установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности Аксеновой И.И. - доля в праве 1/2 ; и Кормилицыну Н.И. - доля в праве 1/2 (л.д. 12-13, 14-22).
Кроме этого Аксеновой И.И. и Кормилицыну Н.И. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный под домом <№> по <адрес>, общей площадью *** кв.м. (л.д. 23-24, 25-26, 27-28).
<ДД.ММ.ГГГГ> Кормилицын Н.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Фурманова Ивановской обл. О., которым 1/2 долю домовладения, находящегося в <адрес>, под <№>, и земельный участок по тому же адресу завещал своей сестре Аксеновой И.И. (л.д. 11).
<ДД.ММ.ГГГГ> Аксенова И.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Фурмановского нотариального округа О., которым из принадлежащего ей ко дню смерти имущества всю долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под <№>, находящийся в <адрес>, и земельный участок по тому же адресу завещала Виноградову В.В. (л.д. 10).
Таким образом, и Кормилицын Н.И., и Аксенова И.И. определили судьбу наследственного имущества путем составления завещания с учетом отношений между ними и иными лицами.
<ДД.ММ.ГГГГ> Кормилицын Н.И. умер (л.д. 9), а <ДД.ММ.ГГГГ> умерла Аксенова И.И. (л.д. 8).
Причиной отказа в выдаче истцу Виноградову В.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию после Аксеновой И.И. послужило то обстоятельство, что Аксенова И.И. не оформила в установленном порядке наследство после брата и в своем завещании указала не «дом», а «всю долю в праве собственности на дом».
Суд считает установленным факт принятия Аксеновой И.И. открывшегося после смерти Кормилицына Н.И. наследства, так как она проживала и была зарегистрирована в этом же доме и фактически приняла наследство после брата по завещанию. Кроме того, факт её волеизъявления на принятие завещанной ей Кормилицыным Н.И. 1/2 доли дома и земельного участка подтверждается объяснениями истца, свидетеля А.Д., квитанциями об оплате ею услуг по инвентаризации наследственного домовладения после смерти Кормилицына Н.И. (л.д. 38) и другими материалами дела (л.д. 11, 39, 57, 12-13, 14-22, 23-31), а также всеми собранными по делу доказательствами.
Таким образом, Аксенова И.И. приняла наследство по завещанию после Кормилицына Н.И. в виде 1/2 доли дома <№> по <адрес> и земельного участка и стала владеть на праве собственности всем указанным домом, которым владела и на день своей смерти.
Завещание сделано Аксёновой И.И. <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до смерти Кормилицына Н.И., который умер <ДД.ММ.ГГГГ>, когда ей на тот момент принадлежала 1/2 доля из наследственного дома, поэтому она и указала в завещании такую неопределенную формулировку: «из принадлежащего мне ко дню смерти имущества всю долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под <№>, находящийся в <адрес>, и земельный участок по тому же адресу я завещаю Виноградову В.В.» (л.д. 10).
Как установлено судом и указано выше, на день смерти Аксёновой И.И. ей принадлежали и дом под <№> по <адрес> и земельный участок по тому же адресу в целом. Следовательно, Виноградову В.В. наследодателем Аксёновой И.И. завещаны в целом указанные дом и земельный участок, которые следует включить в наследственную массу по завещанию Аксеновой И.И.
На основании изложенного, ст. ст. 1110, 1111, 1118, 1119, 1132. 1153 ч. 2, 1156 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу по завещанию на имущество Аксеновой И.И., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, по ее завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>, жилой дом под <№> по <адрес> и земельный участок по тому же адресу в целом (в том числе и 1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанном доме и земельный участок по тому же адресу, принадлежащие Кормилицыну Н.Н., умершему <ДД.ММ.ГГГГ>, наследство после которого приняла по завещанию Аксенова И.И., умершая <ДД.ММ.ГГГГ>, но не оформила своих наследственных прав).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Леонова Н.В.