Дело № 2-290/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Павлова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Сидориной М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Сидорина М.В. обратилась в суд с иском о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, указав следующее:
<ДД.ММ.ГГГГ> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ее уведомил о том, что в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. С отказом в назначении пенсии она не согласна. Ответчик необоснованно не зачел в стаж для назначения пенсии периоды курсов повышения квалификации: с 05 до <ДД.ММ.ГГГГ>, с 12 по <ДД.ММ.ГГГГ>, с 09 по <ДД.ММ.ГГГГ>. Считает, что периоды курсов повышения квалификации должны зачисляться в стаж. Просит обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии указанные периоды и назначить ей пенсию с <ДД.ММ.ГГГГ>, а также отнести на ответчика расходы по делу.
В судебном заседании истец Сидорина М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что на курсы повышения квалификации их, педагогов, направляют регулярно в обязательном порядке, отказаться от их прохождения она не имела право, пенсию просит назначить с <ДД.ММ.ГГГГ>, с момента выработки необходимого льготного стажа, она до сих пор работает учителем в школе.
Представитель ответчика Белянчиков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, оглашенным им в судебном заседании и приобщенных судом к материалам дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания установлено следующее:
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при управлении пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Сидорина М.В. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <ДД.ММ.ГГГГ>, ее специальный стаж на данное время составил 24 года 10 месяцев. При этом в специальный стаж истца не зачтены периоды курсов повышения квалификации, а именно с 05 по <ДД.ММ.ГГГГ>, с 12 по <ДД.ММ.ГГГГ>, с 09 по <ДД.ММ.ГГГГ>, период отпуска без сохранения заработной платы с 22 января по <ДД.ММ.ГГГГ>, и период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, так как нет документального подтверждения факта работы (л.д. 5-6). Решением ответчика от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в назначении истцу досрочной трудовой пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 7).
Прохождение курсов повышения квалификации в указанные периоды подтверждается удостоверением, свидетельствами, справками (л.д. 8, 14, 23), не отрицается ответчиком.
Отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в ст. 112 Кодекса законов о труде РФ, утратившего силу с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
На курсах повышения квалификации Сидорина М.В. занималась повышением своего профессионального мастерства, продолжая при этом занимать штатную должность учителя, трудовой договор с ней не расторгался, ей продолжалась начисляться заработная плата. От прохождения курсов повышения квалификации она отказаться не могла, это было ее обязанностью.
При таких обстоятельствах периоды курсов повышения квалификации в количестве 30 дней подлежат зачислению в специальный стаж истца. При этом данных периодов для достижения необходимого педагогического стажа (25 лет) не хватает.
Исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Сидорина М.В. до настоящего времени продолжает работать учителем в школе <№> <адрес>, что подтверждается справками из данной школы, периоды, подлежащие исключению из специального стажа, в них не указаны. С учетом изложенного требование истца о назначении пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ>, с момента возникновения предусмотренного законом специального стажа, а именно не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в Фурмановской ГКА уплатил 1500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 16). Данные расходы суд признает необходимым, т.к. они непосредственно связаны с рассмотрением дела.
Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей (л.д. 15), которые должны быть ему присуждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж Сидориной М.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следующие периоды курсов повышения квалификации: с 05 мая по <ДД.ММ.ГГГГ>, с 12 января по <ДД.ММ.ГГГГ>, с 09 февраля по <ДД.ММ.ГГГГ>.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области назначить Сидориной М.В. трудовую пенсию по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Сидориной М.В. 1700 рублей в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановский области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Павлов