Дело № 2-281/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Павлова А.Е., с участием прокурора Моторова А.А., представителя Администрации Панинского сельского поселения Киселевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Панинского сельского поселения об обязании приобрести переносную пожарную мотопомпу, УСТАНОВИЛ: Фурмановская межрайонная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Администрации Панинского сельского поселения об обязании приобрести прицепную пожарную мотопомпу, указав следующее: Фурмановской межрайонной прокуратурой <ДД.ММ.ГГГГ> главе Администрации Панинского сельского поселения было внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. В частности, было установлено, что в Панинском сельском поселении, в том числе, отсутствует мотопомпа, как средство подачи воды при пожаре. В результате проверки, проведенной Фурмановской межрайонной прокуратурой <ДД.ММ.ГГГГ>, было установлено, что на территории поселения имеется 594 дома, мотопомпа для тушения пожаров до настоящего времени не приобретена, тем самым был нарушен пункт 31 Правил Пожарной безопасности утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)». Согласно пункту 31 указанных Правил, сельские населенные пункты для целей пожаротушения с количеством усадеб (участков) от 300 до 1000 должны иметь прицепную пожарную мотопомпу. В соответствии с пунктом 9 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. В соответствии с. ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 5 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Согласно ст. 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности. Таким образом, в нарушение указанного выше законодательства, а также ст. 37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», Администрацией Панинского сельского поселения не в полной мере соблюдаются требования пожарной безопасности, тем самым нарушаются права граждан, проживающих на территории поселения. Отсутствие прицепной пожарной мотопомпы в Панинском сельском поселении, в связи со скорым началом пожароопасного периода, ставит под угрозу жизни и здоровье людей, проживающих на территории данного поселения, а также может повлечь повреждение имущества неопределенного круга лиц, поскольку в случае возникновения пожара его тушение будет значительно осложнено. Просит обязать ответчика Администрацию Панинского сельского поселения приобрести прицепную пожарную мотопомпу для тушения пожаров. В судебном заседании прокурор Моторов А.А. изменил предмет исковых требований, просит обязать ответчика приобрести переносную пожарную мотопомпу для тушения пожаров. В судебном заседании представитель Администрации Панинского сельского поселения Киселева О.Н. исковые требования признала, дополнительно пояснила, что для приобретения мотопомпы им необходимо время, просит предоставить им срок три месяца. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Таким образом, на основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая просьбу представителя ответчика о предоставлении срока на три месяца для приобретения переносной пожарной мотопомпы, которую суд находит обоснованной, суд на основании ст. 206 ГПК РФ считает возможным предоставить ответчику срок для исполнения данного решения суда, но до <ДД.ММ.ГГГГ>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Обязать Администрацию Панинского сельского поселения приобрести переносную пожарную мотопомпу для тушения пожаров. Для исполнения указанных действий установить ответчику срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Е. Павлов