Дело № 2-273/2011                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца-ответчика Садековой Н.А.,

представителя истца-ответчика Макаровой С.С.,

ответчика-истца Смирновой М.В.,

представителя ответчика-истца адвоката Грубе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Садековой Н.А. к Смирновой М.В. о взыскании долга по договору комиссии, встречному исковому заявлению Смирновой М.В. к Садековой Н.А. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Садекова Н.А. обратилась в суд с иском к Смирновой М.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и Смирновой М.В. был заключен договор займа. По условиям договора она передала Смирновой М.В. в долг деньги в сумме 543600 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот) рублей, а последняя обязалась возвратить ей долг к <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме этого Смирнова М.В. приняла на себя обязательство, что в случае просрочки возврата займа, она уплачивает проценты в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа. Смирнова М.В. свою обязанность по возврату суммы займа не выполнила. На <ДД.ММ.ГГГГ> просрочка возврата суммы займа составила 367 дней. Сумма процентов составила 997506 руб. (543600 х 0,5% х 367). Общий долг составляет 543600 рублей (основной долг) + 997506 рублей (проценты) = 1541106 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой выплатить ей деньги, но Смирнова М.В. ей в этом отказывает, ссылаясь на их отсутствие, но не отрицает свою обязанность по их уплате. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу 1541106 рублей, из которых 543600 рублей основной долг, 997506 рублей проценты (пеня) за просрочку уплаты суммы займа по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15905 рублей 53 копеек, и за услуги адвоката по составлению искового заявления 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Садекова Н.А. изменила основания иска, просит взыскать со Смирновой М.В. в ее пользу денежные средства в сумме 1541106 рублей, из которых 543.600 рублей - основной долг, 997.506 рублей проценты (пеня) за просрочку уплаты стоимости товара по договору комиссии, указывая на то, что фактически между ней и Смирновой М.В. возникли отношения по договору комиссии (ст. 991, 990, 998 ГК РФ).

Смирнова М.В. обратилась в суд со встречным иском к Садековой Н.А. о признании договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и Садековой незаключенным в силу его безденежности, указав на то, что свои требования Садекова Н.А. обосновала условиями заключенного между ними <ДД.ММ.ГГГГ> Договора займа. Однако указанную в Договоре займа сумму 543600 рублей Садекова Н.А. ей не передавала. Договор займа от <ДД.ММ.ГГГГ> она подписала под давлением со стороны Садековой Н.А. и ее родственников. Фактически Садекова Н.А. в июне 2009 года передала ей на реализацию изделия из золота, что подтверждается распиской о получении вышеуказанных золотых изделий. Никаких денежных средств от Садековой Н.А. она не получала.

В настоящем судебном заседании от истца-ответчика Садековой Н.А., представителя истца-ответчика Макаровой С.С., ответчика-истца Смирновой М.В., представителя ответчика-истца Грубе М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, о нижеследующем: «Садекова Н.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к Смирновой М.В. о взыскании долга по договору комиссии. Смирнова М.В. в полном объеме отказывается от встречных исковых требований к Садековой Н.А. о признании договора займа незаключенным. Смирнова М.В. обязуется выплатить Садековой Н.А. 400.000 (четыреста тысяч) рублей в течение 80 месяцев ежемесячными платежами в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей в срок до 25 числа каждого месяца, первый платеж в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Садекова Н.А. и Смирнова М.В. в полном объеме отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек и расходов по оплате услуг представителей».

Стороны просят производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит возможным утверждение указанного выше мирового соглашения и прекращение производства по делу, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садековой Н.А. и Смирновой М.В. о нижеследующем:

Садекова Н.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к Смирновой М.В. о взыскании долга по договору комиссии.

Смирнова М.В. в полном объеме отказывается от встречных исковых требований к Садековой Н.А. о признании договора займа незаключенным.

Смирнова М.В. обязуется выплатить Садековой Н.А. 400.000 (четыреста тысяч) рублей в течение 80 месяцев ежемесячными платежами в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей в срок до 25 числа каждого месяца, первый платеж в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Садекова Н.А. и Смирнова М.В. в полном объеме отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек и расходов по оплате услуг представителей.

Производство по делу по иску Садековой Н.А. к Смирновой М.В. о взыскании долга по договору комиссии прекратить.

Производство по встречном иску Смирновой М.В. к Садековой Н.А. о признании договора займа незаключенным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _____________________