Дело № 2-437/2011                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

представителя истца - открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» Грибковой А.В.,

ответчика Фомичевой В.Л.,

представителя ответчика Климовой О.Е. - адвоката Курникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к Фомичевой В.Л., Климовой О.Е., Фомичеву Е.Ю., Фомичевой Н.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» обратилось в суд с иском к Фомичевой В.Л., Климовой О.Е., Фомичеву Е.Ю., Фомичевой Н.Е., о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Исковые требования обоснованны тем, что Фомичева В.Л., Климова О.Е., Фомичев Е.Ю., Фомичева Н.Е. проживают в <адрес> на условиях социального найма. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> наниматели данного жилого помещения имеют перед ОАО «РСК» задолженность по коммунальным услугам в сумме 88.110 рублей 46 копеек, что подтверждается копией лицевого счета. Указанная задолженность образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ> и до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с     Фомичевой В.Л., Климовой О.Е., Фомичева Е.Ю., Фомичевой Н.Е. в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 88.110 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей взыскать в пользу истца, в сумме 2.443 рубля 31 копейку в доход государства.

В ходе судебного заседания представитель ОАО «РСК» Грибкова А.В. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ранее с ответчиков задолженность за период до <ДД.ММ.ГГГГ> решением суда уже была взыскана, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 41.981 рубль 69 копеек.

Представитель истца ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» Грибкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Фомичева В.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивала коммунальные услуги в связи с отсутствием денежных средств. Дополнительно пояснила суду, что ответчик Климова О.С. является ее дочерью. Климова О.С. пропала два года назад, где она проживает, Фомичева В.Л. не знает, у Климовой О.С. есть ребенок ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который также зарегистрирован в квартире, Фомичева В.Л. воспитывает ребенка, ребенок проживает с ней.

Ответчик Фомичев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен повесткой, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Фомичева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена повесткой, возражений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Место жительства ответчика Климовой О.Е. истцу и суду не известно. В связи с этим определением суда для представления интересов ответчика Климовой О.С. был назначен адвокат.

Представитель ответчика Климовой О.Е. адвокат Курников В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у него нет правомочий для признания исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> зарегистрированы Фомичева В.Л., Климова О.Е., Фомичев Е.Ю., Фомичева Н.Е., и несовершеннолетние ФИО 2 и ФИО 1 (л.д. 5).

Согласно данных по счету и справки по абоненту задолженность по оплате коммунальных услуг за <адрес> составляет     88.110 рублей 46 копеек (л.д. 6, 7).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 88.110 рублей 46 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета <№>, данный расчет судом проверен.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Грибкова А.В. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ранее с ответчиков задолженность за период до <ДД.ММ.ГГГГ> решением суда уже была взыскана, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 41.981 рубль 69 копеек.

При данных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования ОАО «РСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой В.Л., Климовой О.Е., Фомичева Е.Ю., Фомичевой Н.Е. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 41.981 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Взыскать с Фомичевой В.Л., Климовой О.Е., Фомичева Е.Ю., Фомичевой Н.Е. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Фомичевой В.Л., Климовой О.Е., Фомичева Е.Ю., Фомичевой Н.Е. в солидарном порядке в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.459 (одну тысячу четыреста пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: _______________________