Дело № 2-466/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Смирновой А.А., при секретаре Голубевой Н.В., с участием: представителя истца - открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» Поляковой Е.В., ответчика Игольницыной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к Игольницыной Р.В., Игольницыной М.В., Хрусталевой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» обратилось в суд с иском к Игольницыной Р.В., Игольницыной М.В., Хрусталевой О.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования обоснованны тем, что Игольницына Р.В., Игольницына М.В., Хрусталева О.В. проживают в <адрес> на условиях социального найма. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> наниматели данного жилого помещения имеют перед ОАО «РСК» задолженность по коммунальным услугам в сумме 76.778 рублей 58 копеек, что подтверждается копией лицевого счета. Указанная задолженность образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ> и до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Игольницыной Р.В., Игольницыной М.В., Хрусталевой О.В. в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 76.778 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей взыскать в пользу истца, в сумме 2.103 рубля 35 копеек в доход государства. Представитель ОАО «РСК» Полякова Е.В. уточнила исковые требования, в связи с тем, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчики внесли в счет оплаты коммунальных услуг 30.000 рублей, уменьшила сумму иска и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 46.778 рублей 58 копеек. Представитель истца ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Игольницына Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивала коммунальные услуги в связи с отсутствием денежных средств. Дополнительно пояснила суду, что в квартире зарегистрированы она, двое ее взрослых дочерей и несовершеннолетний сын ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Отцом ФИО 1 является ФИО 2, который в 2002 году умер. В настоящее время материальное положение семьи улучшилось, двое ее взрослых дочерей работают, намереваются до октября 2011 года полностью погасить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг. Ответчик Игольницына М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена повесткой, возражений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Ответчик Хрусталева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена повесткой, возражений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно поквартирной карточке в <адрес> зарегистрированы Игольницына Р.В., Игольницына М.В., Хрусталева О.В. и несовершеннолетний ФИО 1 (л.д. 4). Согласно справке по абоненту задолженность по оплате коммунальных услуг за <адрес> составляет 76.778 рублей 48 копеек (л.д. 5). Согласно квитанциям Игольницына Р.В. в июне 2011 г. внесла за коммунальные услуги 30.000 рублей. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 76.778 рублей 58 копеек, что подтверждается справкой по абоненту, данный расчет судом проверен. После направления в суд искового заявления, ответчики добровольно внесли в счет оплаты за коммунальные услуги 30.000 рублей, в связи с этим представитель истца уменьшила исковые требования на данную сумму. При данных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования ОАО «РСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» удовлетворить. Взыскать с Игольницыной Р.В., Игольницыной М.В., Хрусталевой О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 46.778 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек. Взыскать с Игольницыной Р.В., Игольницыной М.В., Хрусталевой О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. Взыскать с Игольницыной Р.В., Игольницыной М.В., Хрусталевой О.В. в солидарном порядке в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.203 (одну тысячу двести три) рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: _______________________