Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Хамзина Л.В. к Громовой Е.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хамзина Л.В. обратилась в суд с иском к Громовой Е.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов ее дочь ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с группой девочек возвращалась после занятий из школы <№>. Когда они проходили мимо <адрес>, то встретили группу мальчиков-подростков, учеников той же школы, один из которых ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, поднимал с земли и бросал в других подростков обломки кирпичей. Одним из обломков кирпича он попытался попасть в ФИО2 но последний увернулся от попадания камня, и обломок кирпича попал в лицо проходившей рядом с ФИО2 ее дочери ФИО

В результате попадания камня от броска ФИО1 у ее дочери оказались повреждены обе губы и два зуба в верхней челюсти, а, в итоге были причинены телесные повреждения: отек нижней губы со ссадиной на слизистой оболочке. Гематома верхней губы, отколы 1/4 режущего края первых зубов из верхней челюсти в виде сколов медиальных углов: первого зуба на верхней челюсти справа до десны, первого зуба на верхней челюсти слева в пределах экватора.

Домой после этого она пришла вся в слезах, лицо было в крови. Три дня дочь не могла ни есть, ни пить из-за болезненности зубов и губ, реагировавших на любое прикосновение воды и пищи. Кроме того, дочь испытала сильный стресс, физическую боль, вынуждена была несколько дней голодать.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Ивановской областной больнице ООО «Ивстройтрест», в детском лечебно-профилактичеком стоматологическом центре «Здравушка» дочери произведено формирование коронок первых зубов на верхней челюсти, за что ею было уплачено 5130 рублей.

От полученной травмы в результате действий несовершеннолетнего ФИО1, дочери был причинен моральный вред, выразившейся в причинении ей физического вреда и психологического стресса, а также тех неудобств, которые она испытывала во время принятия пищи. Этот моральный вред она оценивает в 20000 рублей.

Просит взыскать с ответчика 5130 рублей, израсходованных на формирование коронок зубов, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ее дочери, расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и 600 рублей по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании:

Истец Хамзина Л.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Петров В.Н., поддержал исковые требования Хамзиной Л.В.

Ответчик Громова Е.Е. исковые требования не признала, пояснив, что ее сын по неосторожности попал камнем в дочь истицы. Мальчик этого не хотел. Он бросал камни в лужу и в стену школы, а не в лицо девочке. Считает, что камнем мог кинуть кто угодно, так как из школы вышло много ребят.

Свидетель ФИО3 пояснила, что весной 2011 года она занималась проверкой факта причинения телесных повреждений ФИО. В ходе проверки было установлено, что это сделал ФИО1. При опросе ФИО1 пояснил, что попал камнем в ФИО. При опросе ФИО4 пояснила, что ФИО1 не предполагал, что попадет камнем в ФИО

Свидетель ФИО5 пояснила, что весной 2011 года она с ФИО шла из школы домой. Один мальчик случайно попал в лицо в область рта ФИО, у нее потекла кровь, она заплакала.

Свидетель ФИО6 пояснила, что весной она с ФИО шла из школы. Из-за угла <адрес> выглядывал ФИО1 Он кидал камни и попал ФИО в зуб. У ФИО потекла кровь. Была разбита губа. ФИО плакала. На следующий день после случившегося, ФИО говорила, что у нее болит губа. Потом она говорила, что ей лечили зубы. Было больно.

Свидетель ФИО9 пояснила, что она с ФИО8, ФИО4, ФИО6 вышли из школы и пошли домой. Впереди их шли ФИО7 и ФИО2. Один мальчик в ФИО2 и ФИО7 бросал камни. Она повернулась к ФИО4. В это время ей попал камень в зубы. Из губы потекла кровь. От передних двух зубов отломились уголки. После этого не могла пить и есть, так как болели зубы. С мамой ездила в город Иваново в больницу. Там ей сделали операцию и поставили пломбы. С тех пор зубы у нее до сих пор болят, ноют. Она не может есть твердую пищу.

Свидетель ФИО1 пояснил, что весной он после занятий в школе бросал снежки в лужу. В это время ФИО шла домой с другими девочками. Потом он видел, как ФИО заплакала. Что было дальше, не помнит.

Свидетель ФИО2 пояснил, что весной 2011 года он с ФИО7 вышли из школы. За ними вышли из школы ФИО4, ФИО, ФИО6, ФИО8. В их стал бросать камни ФИО1. Они убежали от ФИО1 к другому углу дома. Когда оглянулись назад, то увидели, что ФИО плачет, закрыв рот руками. Когда подошли к ней, то увидели, что у нее по лицу течет кровь.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Хамзина Л.В. приходится матерью несовершеннолетней ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В справке МУЗ Фурмановской ЦРБ Детская поликлиника, выданной ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р, указано, что при осмотре стоматологом <ДД.ММ.ГГГГ> у нее имеется отек нижней губы и гематома верхней губы, отколы 1/4 режущего края первых зубов на верхней челюсти (л.д.7).

Из акта судебно-медицинского обследования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у ФИО имелись сколы первых зубов на верхней челюсти, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек верхней губы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета. Сколы имеют давность образования 1-10 дней на момент произведения рентгенограммы, на что указывают рентгенологические данные, рана имеет давность образования 3-6 дней на момент освидетельствования суд. мед. экспертом, на что указывают ее характеристики, определить давность образования кровоподтека не представляется возможным ввиду отсутствия его подробного описания в мед. документах. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью (л.д.11).

Постановлением инспектора ПДН ОВД по Фурмановскому муниципальному району от <ДД.ММ.ГГГГ> утвержденного начальником ОВД по Фурмановскому муниципальному району, Хамзиной Л.В. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях. Согласно данного постановления <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов несовершеннолетний ФИО1 кинул камень в стену школы, однако в это время из-за угла вышла несовершеннолетняя ФИО и камень попал ей в область рта (л.д.12-13).

За стоматологические услуги Хамзиной Л.В. в ООО «Ивстройтекс» было уплачено 5130 рублей, что подтверждается квитанцией <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Вина ответчика Громовой Е.Е. в отсутствии должного контроля за поведением несовершеннолетнего сына, который во вне учебное время своими действиями причинил физический вред малолетней ФИО вовлекший причинение истцу материального вреда в виде затрат на лечение дочери в сумме 5130 рублей.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.1073 ГК РФ на ответчике Громовой Е.Е. лежит обязанность по возмещению истцу материального вреда, причиненного ее малолетним сыном.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающие его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что действиями малолетнего ФИО1 малолетней ФИО были причинены телесные повреждения и нравственные страданиям.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлены доказательства причинения ее дочери физических и нравственных страданий, связанных с действиями малолетнего ФИО1.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных малолетней ФИО физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание тяжесть причиненных ФИО телесных повреждений, а так же учитывает обстоятельства, при которых ей были причинены телесные повреждения, возраст малолетнего ФИО1 При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Хамзиной Л.В. к Громовой Е.Е. о компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей.

Доводы ответчика в обосновании не признания иска о том, что нет доказательств того, что именно действиями ее сына были причинены телесные повреждения малолетней ФИО суд считает не состоятельными. Факт причинения малолетней ФИО телесных повреждений действиями малолетнего ФИО1 подтверждается постановлением об отказе возбуждении уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО3 ФИО6 ФИО2 не верить которым, у суда основания нет.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Хамзиной Л.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Хамзиной Л.В. было уплачено 1000 рублей в Фурмановскую ГКА за составление искового заявления, 3000 рублей за ведение дела в суде, что подтверждено квитанциями об уплате указанных сумм. Данные расходы суд считает издержками, связанными с рассмотрением дела и относит к судебным расходам в разумных размерах. Так же при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд              

р е ш и л:

Иск Хамзиной Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Громовой Е.Е. в пользу Хамзиной Л.В. 5130 (пять тысяч сто тридцать) рублей в счет возмещения материального вреда, 4000 (четыре тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 13730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.