Дело № 2-532/2011         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП Рыбина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по жалобе Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, заинтересованные лица Фурмановский РОСП, Бражко А.А., на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования мотивированны тем, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на Бражко А.А. возложена обязанность по разработке декларации безопасности ГТС, расположенного по адресу: <адрес>, д. Исаевское, а также приведения донного водоспуска, донного водовыпуска, контурно-разделительной дамбы, шлюза головного в надлежащее техническое состояние. На основании решения суда <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП Рыбиным А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Прокурор считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 13 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» органы государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений осуществляют надзор и контроль за соблюдением собственниками гидротехнических сооружений и эксплуатирующими организациями норм и правил безопасности гидротехнических сооружений, за исключением гидротехнических сооружений, полномочия на осуществление надзора за которыми переданы органам местного самоуправления. Согласно ст. 10 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация представляет декларацию безопасности гидротехнического сооружения в орган надзора за безопасностью гидротехнических сооружений, т.е. в Верхнее-Волжское управление Ростехнадзора. Согласно информации Верхне-Волсжкого управления Ростехнадзора декларация безопасности ГТС, расположенного на реке Шача у <адрес>, на утверждение Бражко А.А. не направлялась, более того Управлением не проводилось преддекларационное обследование ГТС. Также в Управление отсутствует информация о проведении ремонтных работ на ГТС. Таким образом постановление об окончании исполнительного производства в отношении Бражко А.А. вынесено преждевременно с нарушением норм действующего законодательства. Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> в суд поступило заявление Бражко А.А. о несогласии с заявленными требованиями.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением старшего судебного пристава Фурмановского РОСП Цыгановой Е.А. постановление об окончании исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено.

<ДД.ММ.ГГГГ> в суд поступило заявление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Рыбин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Должник Бражко А.А., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд считает возможным прекратить производство по данной жалобе в связи с отказом заявителей от заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.     

Прекратить производство по делу по жалобе Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры на действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     _______________________