Дело № 2-506/2011                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Люлину М.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Люлину М.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Исковые требования обоснованны тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Люлину М.В. было выдано водительское удостоверение <№> на право управления транспортным средством категории «А,В,С,Д,Е». По данным МУЗ «Фурмановская ЦРБ» Люлин М.В. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени» с декабря 2010 года. Люлин М.В. взят на учет врача-нарколога после осмотра психиатра по поводу алкогольного психоза. Люлин М.В. нарколога не посещает. Стойкой ремиссии заболевания у Люлина М.В. нет, ему противопоказано управление транспортными средствами всех категорий. В соответствии с п.п. 1,4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В силу ст. 27 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, при наличии признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании водителю противопоказано управление транспортными средствами. Таким образом, ответчик Люлин М.В., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм 2 степени», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, и создается угроза причинения вреда их жизни и здоровью. Использование ответчиком Люлиным М.В. водительского удостоверения со времени постановки его на диспансерный учет по поводу заболевания «хронический алкоголизм 2 степени» прямо противоречит требованиям закона. В силу требований ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основной задачей безопасности дорожного движения является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, просит прекратить действие права Люлина М.В. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Фурмановского межрайонного прокурора Попова Е.С. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Люлин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что работает в МУЗ «Фурмановская ЦРБ» врачом-психиатром-наркологом, Люлин М.В. с декабря 2010 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», взят на учет после осмотра психиатра по поводу алкогольного психоза. Нарколога не посещает, стойкой ремиссии заболевания нет, противопоказано управление автотранспортом всех категорий. Люлин М.В. был поставлен на учет после обращения к психиатру по поводу алкогольного психоза - тяжелого психического расстройства, сопровождающегося галлюцинациями, нарушением ориентировки, крайним эмоциональным беспокойством. Имеющееся у Люлина М.В. заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами всех категорий.

Рассмотрев заявление, выслушав пояснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст. 25, 27 указанного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии достижения соответствующего возраста и отсутствия ограничений к водительской деятельности.

Одними из таких ограничений, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, является наличие заболевания алкоголизмом.

Судом установлено, что Люлин М.В. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с декабря 2010 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени». Стойкой ремиссии заболевании нет, ему противопоказано управление транспортными средствами всех категорий (л.д. 4), наличие данного заболевания является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Люлин М.В. не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Однако <ДД.ММ.ГГГГ> Люлину М.В. выдано водительское удостоверение <№> на право управления транспортными средствами категориями «АВСДЕ» (л.д.6).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор.

На основании изложенного, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Люлина М.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с тем, что он страдает заболеванием «хронический алкоголизм 2 степени».

Взыскать с Люлина М.В. государственную пошлину, от которой освобожден истец, в доход Фурмановского муниципального района в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: __________________