Дело № 2-586/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Смирновой А.А., при секретаре Голубевой Н.В., с участием: прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Радугиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Тишкиной И.В. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, УСТАНОВИЛ: Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тишкиной И.В. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Исковые требования обоснованны тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой в порядке надзора проведена проверка исполнения законодательства об охране труда у ИП Тишкиной И.В., которая занимается осуществлением предпринимательской деятельности, имеется штат работников, состоящий из 4 человек. Согласно ч. 1 ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя, который, в соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, обязан обеспечить, в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работы по охране труда. Однако у ИП Тишкиной И.В. не выполняются требования ст. 212 ТК РФ, то есть аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работы по охране труда ИП Тишкиной И.В. не проведена. В соответствии со ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда регламентируется Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» (далее Порядок). Согласно п.п. 1, 5 раздела 1 Порядка, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Срок проведения такой аттестации в организации устанавливается исходя из того, что каждое рабочее место должно быть аттестовано не реже одного раза в пять лет. Тем самым ИП Тишкиной И.В. не выполняются основные обязанности работодателя, предусмотренные ст. 22 ТК РФ, которой предусмотрено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает предусмотренные статьей 21 ТК РФ права лиц, работающих у ИП Тишкиной И.В., которые будут работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях. В судебном заседании помощник Фурмановского межрайонного прокурора Радугина М.М. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тишкина И.В. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора признала в полном объеме, просила их удовлетворить, о чем предоставила суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком. Просила суд предоставить срок 11 месяцев для исполнения решения суда, поскольку в настоящее время она заключает договор на проведение аттестации рабочих мест, для проведения аттестации рабочих мест требуется выполнить большой объем работ. Прокурор не возражал против предоставления ответчику данного срока для исполнения решения суда. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Тишкина И.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем Тишкина И.В. предоставила суду собственноручно написанное заявление, суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Тишкину И.В. в течение одиннадцати месяцев провести аттестацию всех рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: _____________________