Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>

Дело № 2-498/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Г.,

с участием:

прокурора помощника Фурмановского межрайонного прокурора Куликовой О.А.,

истца Рудневой Ю.А.,

представителя истца Молчановой С.С.,

ответчика Руднева Э.А.,

представителя третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району Обуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Рудневой Ю.А. к Рудневу Э.А., третьи лица - Территориальное управление социальной защиты населения по г. Иваново, Территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району, о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Руднева Ю.А. обратилась в суд с иском к Рудневу Э.А., третьи лица - Территориальное управление социальной защиты населения по г. Иваново, Территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району, о лишении родительских прав.

Исковые требования обоснованы тем, что Руднева Ю.А. состояла в зарегистрированном браке с Рудневым Э.А. с мая 1997 года. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> брак истца и ответчика прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> От брака истец и ответчик имеют дочь - ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. С момента расторжения брака с ответчиком проживают раздельно. Дочь Наталия проживает с истицей и находится на ее воспитании и полном обеспечении. С 2004 года ответчик - отец ребенка, фактически не интересуется жизнью и здоровьем дочери, не участвует в ее воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участия в содержании ребенка. Со стороны истца никаких препятствий для общения с ребенком ответчику не чинилось. Ребенок ранее испытывал сильные душевные страдания от отсутствия интереса со стороны отца. В настоящее время дочь также не проявляет каких-либо стремлений для общения с отцом. У Руднева Э.А. есть новая семья, в которой есть ребенок. До создания новой семьи ответчик еще иногда проявлял интерес к дочери, но впоследствии уже на протяжении 7 лет вообще не появляется в жизни ребенка - не звонит, не поздравляет с днем рождения и другими праздниками, не интересуется здоровьем, успехами и неудачами ребенка, проблемами воспитания, не оказывает материальной поддержки. В связи с тем, что ответчик добровольно не оказывал материальной помощи в воспитании их дочери, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик стал обязан выплачивать алименты на дочь - ФИО 1. Однако ответчик уклоняется от выполнения этой обязанности и всячески старается избежать выплат, мотивируя это наличием новой семьи с ребенком и тяжелым финансовым положением, в том числе обращался в суд для уменьшения размера взыскиваемых алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Рудневу Э.А. отказано в удовлетворении требований. Все указанные факты свидетельствуют о том, что Руднев Э.А. фактически отказался быть отцом дочери, не исполняет законные обязанности, на протяжении длительного времени умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в т.ч., злостно уклоняется от уплаты алиментов и не участвует в воспитании дочери, соответственно не должен иметь в отношении дочери и установленные законом права. Просит лишить Руднева Э.А. родительских прав в отношении дочери ФИО 1.

Истец Руднева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что в 1997 г. она вступила в брак с Рудневым Э.А., от брака <ДД.ММ.ГГГГ> у них родилась дочь ФИО 1, в 2000 году Руднева Ю.А. и Руднев Э.А. развелись, дочь осталась жить с ней, в период с 2000 г. по 2004 г. Руднев Э.А. приходил общаться с дочерью, она ему не препятствовала, отпускала вместе гулять, в 2004 г. она с дочерью переехала жить по новому адресу, в январе 2005 года Руднев Э.А. узнал от ее матери их новый адрес, однако попыток общения с ребенком Руднев Э.А. не предпринимал, Руднев Э.А. с 2004 г. по настоящее время не общается с ребенком, не принимает участия ни в содержании ребенка, ни в ее воспитании, из-за этого ФИО 1 переживала, а в последнее время не хочет общаться с ребенком. В 2007 г. Руднев один раз звонил Рудневой Ю.А., сказал, что хотел бы встретиться с дочерью, ФИО 1 отказалась встречаться с отцом, Руднев Э.А. не настаивал. В 2010 г. Руднев Э.А. и Руднева Ю.А. встречались у нотариуса, чтобы оформить разрешение на выезд из РФ, Руднев Э.А. не интересовался жизнью и здоровьем дочери. В начале 2011 г. Руднев Э.А. прислал Рудневой Ю.А. электронное письмо, в котором спросил, не хочет ли ФИО 1 с ним встретиться, ФИО 1 отказалась, Руднев Э.А. не настаивал. В июне 2011 г. Руднев Э.А. и Руднева Ю.А. встречались по инициативе Руднева Э.А., Руднев Э.А. просил «простить» ему долг по алиментам, на этой встрече Руднев Э.А. также не интересовался жизнью и здоровьем дочери. С 2007 г. Руднев Э.А. не оплачивает алименты на содержание дочери, у него образовалась задолженность более 150.000 рублей, в настоящее время исполнительный лист о взыскании алиментов направлен для взыскания по месту работы должника, и ей в июне и июле 2011 года направили в счет задолженности алиментов по 2.450 рублей.

Представитель истца Молчанова С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что Руднев Э.А. равнодушно относится с дочери, не принимает попыток общения с ней, более семи лет с дочерью не общается, участия в воспитании и содержании дочери не принимает, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Руднев Э.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что после развода в 2000 г. он до 2004 г. общался с ребенком, приезжал к ребенку раз в неделю, потом он создал новую семью, у него родился сын, и ему стало не до ФИО 1, в 2005 г. ФИО 1 с матерью переехала по новому адресу, он не предпринимал попыток выяснить новый адрес, поскольку у него было много хлопот с маленьким сыном. С 2007 года он перестал платить алименты на содержание дочери ФИО 1, поскольку у него была другая семья, и считает, что в первую очередь он должен содержать свою жену и своего сына. После 2007 года он дважды предпринимал попытки общаться с дочерью, однако дочь отказывалась. Руднев Э.А. не приходил к ребенку в школу, не обращался ни в суд, ни в территориальное управление социальной защиты населения Фурмановского района, г. Иваново, с жалобами о том, что ему не дают общаться с дочерью. Напрямую с дочерью он связаться не пытался, алименты стал платить только последние два месяца, сейчас у него вычитают задолженность по алиментам, с 2005 года он никаких реальных попыток для того, что общаться с дочерью или наладить с нею контакт не делал.

Представитель третьего лица территориального управления социальной защиты населения по г. Иванову отдел по опеке и попечительству в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица территориального управления социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району Обухова Л.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик никаких реальных или активных попыток для общения с дочерью на протяжении 7 лет не предпринимал, воспитанием дочери не занимался, имеет большую задолженность по алиментам. Ранее направленное в адрес суда заключение просила считать недействительным, поскольку при направлении его в суд сотрудники ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району не имели возможности лично пообщаться с Рудневым Э.А., в настоящее время территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району с учетом мнения несовершеннолетней и в ее интересах считает целесообразным лишение родительских прав Руднева Э.А.

Несовершеннолетняя ФИО 1., допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога, пояснила, что согласна с лишением ее отца Руднева Э.А. родительских прав, поскольку отец с ней не общается с 2002 года, в настоящее время уже она не хочет с ним общаться, она не считает его своим отцом, поскольку они длительное время не общаются, отец ей не звонил, не писал, с днем рождения не поздравлял, подарки не дарил, учебой не интересовался, в школу ни разу не пришел. Никаких дочерних чувств она с Руднеу Э.А. не испытывает. Мама один или несколько раз говорила ей, что отец звонил и хотел с ней (ФИО 1.) пообщаться, но ФИО 1 отказывается от общения с отцом.

Прокурор помощник Фурмановского межрайонного прокурора Куликова О.А. в судебном заседании исковые требования о лишении Руднева Э.А. родительских прав в отношении дочери ФИО 1 считала обоснованными и подлежащим удовлетворению, в судебном заседании доказано и ответчиком не опровергается, что последние семь лет ответчик не предпринимал не одной реальной попытки общаться с дочерью, не принимал участия в его воспитании, общаться с дочерью ответчику никто не препятствовал, однако ответчик самоустранился и от воспитания своей дочери и от ее содержания.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО 1 родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, ее родителями являются Руднев Э.А. и Руднева Ю.А. (л.д. 9).

Брак между Рудневым Э.А. и Рудневой Ю.А. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> (л.д. 10).

Руднева Ю.А. и Руднева Э.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно характеристике ученицы 7а класса МОУ СОШ <№>, ФИО 1 обучается в данной школе с 1 класса, за время обучения показала хорошие способности, учится без троек, по характеру девочка спокойная, уравновешенная, очень скромная, отношения с одноклассниками ровные, не конфликтна. Пользуется авторитетом в детском коллективе, участвует во всех школьных мероприятиях, воспитанием девочки занимается мама, которая регулярно посещает родительские собрания, поддерживает тесный контакт с классным руководителем, постоянно интересуется успехами дочери, обеспечивает ее учебными пособиями и принадлежностями для школы. За время обучения отец ФИО 1 в школе не был ни разу, участия в жизни школы и класса не принимал, успехами дочери не интересовался (л.д. 12).

Согласно справке МДОУ <№>, ФИО 1 в сад поступила с <ДД.ММ.ГГГГ> и проходила в течении четырех лет, по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно. За все это время воспитанием ребенка занималась мама Руднева Ю.А.. Помощь в воспитании маме ФИО 1 оказывали дедушка ФИО 2 и ФИО 3 Ребенок получал всестороннее и полноценное развитие, усилиями мамы и дедушки ребенок посещал кружки, спортивные секции, увлекалась Наташа и конным спортом. За все это время с папой ФИО 1 сотрудники МДОУ <№> знакомы не были, т.к. в дошкольное учреждение он не приходил и ребенка не посещал (л.д. 13).

Согласно справке «Центра семейной медицины «Медис» ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена педиатром, установлены диагнозы НЦД, ваготонический тип. Пубертатно-юношеский диспитуитаризм. Нестабильность ШОП, гипертензивный синдром (субкомпенсирован). Рекомендовано соблюдение режима дня, труда, отдыха, диетотерапия с исключением острого, копченного, жаренного, жирного, дополнительное питье, наблюдение у специалистов (л.д. 14).

Согласно характеристике ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет», Руднева Ю.А. работает в филиале ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» в <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ> в должности начальника бухгалтерского учета и финансового контроля (на правах главного бухгалтера). Образование высшее экономическое. Разведена,воспитывает дочь ФИО 1. За время работы проявила себя как трудолюбивый и ответственный работник, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты. Обладает хорошими деловыми навыками, а именно: добросовестным отношением к работе, стремлением к повышению квалификации и профессиональному росту, аналитическим мышлением. Устанавливает и поддерживает деловые отношения с коллегами, руководством и клиентами. Эффективно осуществляет руководящие функции, планирует работу отдела, анализирует ее и осуществляет контроль ее выполнения. В общении с коллегами всегда дружелюбна и вежлива, в затруднительных ситуациях нацелена на нахождение компромиссных решений. Внимательна к людям, тактична, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. Целеустремленная, ответственная, имеет разносторонние интересы, стремится к самосовершенствованию. В трудных ситуациях всегда готова оказать посильную помощь, неравнодушна к чужой беде. Много времени посвящает воспитанию дочери, совершает с ней поездки, обеспечивает ей дополнительное обучение, внимательно и щепетильно следит за состоянием ее здоровья. Претензий и замечаний со стороны руководства к работе сотрудника не было (л.д. 15-16).

Согласно постановлению об определении размера задолженности по алиментам, задолженность Руднева Э.А. по выплате алиментов на апрель 2011 года составляет 158.331 рубль 81 копейка, выплата алиментов не производилась с ноября 2007 года (л.д. 17-18).

Согласно заключению Территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново отдела по опеке и попечительству, Руднев Э.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоял в зарегистрированном браке с Рудневой Ю.А. От брака имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО 1. Брак меду родителями несовершеннолетней расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> После расторжения брака несовершеннолетняя ФИО 1 осталась проживать с матерью по адресу: <адрес>. Руднев Э.А. связь с дочерью не поддерживал, не звонил, не писал, вопросами воспитания и здоровьем ребенка не интересовался. Имеет задолженность по уплате алиментов. Несовершеннолетняя ФИО 1 пояснила, что отца практически не помнит, отец в ее жизни никак не проявлялся, материально не содержал. ФИО 1 написала согласие на лишение ее отца родительских прав. На основании вышеизложенного, исходя из интересов несовершеннолетней, руководствуясь ст. 69 СК РФ, отдел по опеке и попечительству считает целесообразным лишить родительских прав Руднева Э.А. в отношении несовершеннолетней (л.д. 52).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи, была обследована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия представляют собой отдельную 2-х комнатную квартиру со всеми удобствами на 5-м этаже пятиэтажного кирпичного дома. Центральное отопление, газовая колонка, санузел совмещенный, в квартире сделан ремонт, чисто, уютно. Первая комната проходная. В комнате имеются: 1 кресло, диван, стенка, компьютерный стол с компьютером, 2-я комната ФИО 1. В комнате имеются кровать, уголок школьный, шкаф-купе, тумба. В момент обследования в квартире находилась подруга Рудневой Ю.А., которая пояснила, что бывает у подруги регулярно, примерно 2 раза в месяц. Во время ее посещения подруги и ее дочери, отца ребенка Руднева Э.А. она никогда не видела. В ее присутствии отец ни разу не звонил дочери. Со слов Рудневой Ю.А. знает, что последние 8 лет отец никак не проявлялся в жизни дочери. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные (л.д. 53).

ФИО 1 предоставила письменное заявление, согласно которому она согласна с лишением родительских прав отца Руднева Э.А.. Ее воспитанием он не занимался, материально не помогал, подарки не дарил, письма не писал, не звонил, с днем рождения не поздравлял, помнит его плохо, последние 8 лет его не видела (л.д. 54).

Согласно заключению территориального управления социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району, при рассмотрении вопроса о лишении родительских прав Руднева Э.А. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО 1 установлено, что Руднев Э.А. является отцом ФИО 1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, брак между родителями ФИО 1 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> Выяснить мнение ответчика ФИО 1 по вопросу лишения его родительских прав в отношении дочери ФИО 1 не представилось возможным, т.к. в настоящее время он работает за пределами Ивановской области. Из бесед с женой Руднева Э.А. - Рудневой Н.Н., установлено, что Руднев Э.А. желает участвовать в воспитании дочери, однако, мать девочки препятствует его общению с дочерью. В настоящее время у Руднева Э.А. имеется задолженность по уплате алиментов. Со слов жены Руднева, алименты у него вычитают из зарплаты. В территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району по вопросу установления порядка общения с дочерью ФИО 1 Руднев Э.А. не обращался. Территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району считает, что лишение родительских прав Руднева Э.А. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО 1 в настоящее время преждевременно и не будет отвечать правам и интересам несовершеннолетнего ребенка (л.д. 55-56).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи Руднева Э.А., была обследована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы и проживают Руднев Э.А., Руднева Н.Н. и ФИО 4, обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным, т.к. в квартиру Руднева Н.Н. не пустила (л.д. 57).

Согласно ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с 2004 года ответчик Руднев Э.А. уклоняется от обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО 1 ответчику никто не препятствовал общаться с дочерью, материально дочь не содержал, ее судьбой и здоровьем не интересовался, уважительных причин для неисполнения ответчиком своих родительских обязанностей в отношении своей дочери у Руднева Э.А. не было.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что Руднев Э.А. уклонился от выполнения обязанностей по воспитанию своего ребенка, в течение длительного времени не заботился о здоровье, воспитании, материально-бытовом обеспечении дочери, не содержал ее, не имея к этому уважительных причин, то есть уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, поэтому Руднева Э.А. следует лишить родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рудневой Ю.А. удовлетворить.

Лишить родительских прав Руднева Э.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отдела ЗАГС <адрес>).

Взыскать с Руднева Э.А. в пользу Рудневой Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: _____________________