Дело № 2-643/2011                                                                     <ДД.ММ.ГГГГ>

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

           Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Новожиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области      <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ОАО "Ш" к Казакову А.В. о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ш" обратилось в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска, указывая, что ответчик работал на ОАО "Ш" с <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Казакову А.В. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительный оплачиваемый отпуск с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик уволился с предприятия по собственному желанию. В связи с его увольнением до окончания того рабочего года, в счет которого Казаков уже получил ежегодный основной отпуск, а также ежегодный дополнительный отпуск, за ним образовалась задолженность за 6.99 неотработанных дней отпуска в сумме 845,36 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> Казакову А.В. под роспись было вручено уведомление об имеющейся за ним задолженности и немедленном внесении ее в кассу, однако, по настоящее время задолженность им не погашена.

В ходе судебного заседания представитель истца Фролова Л.К. отказалась от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, и просила производство по делу прекратить, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 117).

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Фроловой Л.В. разъяснены, о чем имеется указание в ее письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от иска, представитель истца Фролова Л.В. просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче данного иска, в размере 400 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, ст. 93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО "Ш" к Казакову А.В. о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска.

Возвратить ОАО ОАО "Ш" государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при подаче заявления в суд общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

              Председательствующий:                Леонова Н.В.