Дело № 2-636/2011 <ДД.ММ.ГГГГ> Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.В., при секретаре Новожиловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Масову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Фурмановский межрайпрокурор, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к Масову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчик своими незаконными действиями, а именно незаконной рубкой сырорастущих деревьев хвойных пород, причинил государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Вина Масова А.Б. в причинении ущерба и размер ущерба подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного <ДД.ММ.ГГГГ> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Поэтому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** рублей. В судебном заседании представитель Фурмановского межрайпрокурора Радугина М.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик Масов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Масов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Масову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на два года (л.д. 9-10). Указанным приговором установлено, что Масов А.Б. совершил преступление: незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, а именно <ДД.ММ.ГГГГ> в лесном массиве, расположенном <адрес>, произвел незаконную рубку лесных насаждений, породы сосна, в количестве *** сырорастущих прямостоящих деревьев, общим объемом 53,03 кубических метров, относящихся по своим качествам к деловой древесине средней категории крупности и к категории эксплуатируемых лесов, согласно однократной таксовой стоимости срубленной древесины породы сосна общей стоимостью *** рублей, тем самым причинил лесным насаждениям, входящим в государственный лесной фонд РФ, особо крупный ущерб в размере *** рублей (л.д. 9-10). Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11). В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчика Масова А.Б. в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно расчету размера ущерба, причиненного Масовым А.Б. лесным насаждениям, общая сумма ущерба составила *** рублей (л.д. 8). Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета размера причиненного Масовым А.Б. ущерба у суда не имеется, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то расходы по уплате госпошлины суд возлагает на ответчика. На основании изложенного, ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Масова А.Б. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, *** рублей. Взыскать с Масова А.Б. в бюджет Фурмановского муниципального района Ивановской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Леонова Н.В.