Дело № 2-655/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<ДД.ММ.ГГГГ>                                          г. Фурманов

         Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А.,

с участием истца Колотиловой О.Ю., ответчика Гороховацкого Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Колотиловой О.Ю. к Гороховацкому Г.Э. о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

        Колотилова О.Ю. обратилась в суд с иском к Гороховацкому Г.Э. о защите прав потребителя, указав следующее:

        <ДД.ММ.ГГГГ> она заключила договор <№> с ответчиком на демеонтаж и установку на лоджии новых стеклопакетов с сендвич-панелями по бокам. Согласно договору общпя сумма выполненных работ составила 18960 рублей. Работа выполнена в установленный срок, деньги выплачены полностью. В течение гарантийного периода в выполненных работах проявились недостатки: створка окна задевает за конструкцию из ПВХ с изданием специфического звука, створка окна вывешена не вертикально, с правового и левого боков конструкции подтекает вода при осадках, что свидетельствует о нарушении изоляции при монтаже. В адрес ответчика была направлена претензия <ДД.ММ.ГГГГ> на устранение недостатков. Ответчик неоднократно пытался устранить недостатки, но до настоящего времени их не устранил. В период выпадения осадков всю лоджию заливает водой, створка плотно не прикрывается и при закрывании издает специфический звук. Просит расторгнуть договор от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и возвратить ей деньги в сумме 18960 рублей за некачественно выполненную работу, а также взыскать компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков и стоимость проведенной экспертизы.

         В судебном заседании стороны представили в письменном виде на утверждение суда мировое соглашение следующего содержания:

          «1. Ответчик обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> устранить выявленные недостатки в установке изделия ПВХ в квартире истца по адресу <адрес> указанные в акте экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ>.

          2. Устранение недостатков ответчик производит с привлечением третьих лиц путем заключения соответствующего договора подряда.

        3. Ответчик обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> возместить истцу расходы по экспертизе от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 600 рублей».

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производству по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

          «1. Ответчик обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> устранить выявленные недостатки в установке изделия ПВХ в квартире истца по адресу <адрес>, указанные в акте экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ>.

          2. Устранение недостатков ответчик производит с привлечением третьих лиц путем заключения соответствующего договора подряда.

        3. Ответчик обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> возместить истцу расходы по экспертизе от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 600 рублей».

        Дело по иску Колотиловой О.Ю. к Гороховацкому Г.Э. о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                  А.Е. Павлов