Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.В., при секретаре Новожиловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Документова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Документова Е.А., к Администрации <данные изъяты> городского поселения о сохранении перепланировки жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Документов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Документова Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения о сохранении перепланировки жилого дома, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла Путова Ю.П., после смерти которой открылось наследство на жилой дом <№>, расположенный по <адрес>. Наследницей по завещанию является Документова Н.Н., его (истца) <данные изъяты>, которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Он (истец) и Документов Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются наследниками Документовой Н.Н. по закону. Жилой дом <№> по <адрес> принадлежит Путовой Ю.П. на основании Договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>. В конце <ДД.ММ.ГГГГ> Путова Ю.П. проводила ремонт жилого дома, в результате чего холодное помещение дома было переоборудовано в жилое: был произведен демонтаж кирпичной печи, демонтаж холодной пристройки, демонтаж перегородки с дверным блоком в холодной пристройке, возведена жилая пристройка к существующему жилому дому и холодной пристройке, установлен дверной проем с дверным блоком между холодной пристройкой и возведенной жилой пристройкой, установлены перегородки с установкой дверных блоков в возведенной пристройке, установлены дверные проемы с оконными блоками в жилой комнате и на кухне, возведена сборно-щитовая жилая пристройка взамен холодной пристройки, установлен дверной проем с установкой дверного блока между кухней и жилой пристройкой. В результате перепланировки изменилась площадь жилого дома: до перепланировки общая полезная площадь дома составляла 50 кв.м., жилая - 27 кв.м., что указано в Договоре купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, а после перепланировки общая площадь дома составляет 96 кв.м., жилая - 59,9 кв.м. В связи с имеющимися расхождениями в размерах площади жилого дома, имеющимися в правоустанавливающих и технических документах он (истец) и его несовершеннолетний сын не имеют возможности вступить в права наследства. Путова Ю.П. должна была узаконить переустройство и перепланировку жилого дома, но из-за проблем со здоровьем, сделать этого не успела. В судебном заседании истец Документов А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности Грубе М.В. исковые требования Документова А.А. поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что дом перестраивался после пожара, в результате чего изменилась его площадь. Согласно техническому паспорту и техническому заключению, в результате перепланировки технические нормы и правила нарушены не были. Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> городского поселения Шафрова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду ходатайстве указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Документова А.А., поскольку считает, что перепланировка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом <№>, проведена без нарушения строительных норм и правил, а поэтому полагает возможным сохранить перепланировку данного жилого дома (л.д. 46, 47). Рассмотрев заявление,выслушав объяснения истца и его представителя,изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу жизни или здоровью. Судом установлено, что собственник жилого дома <№> по <адрес> Путова Ю.П. (л.д. 12, 13) в <ДД.ММ.ГГГГ> проводила ремонт жилого дома, в результате чего изменилась его площадь. В настоящее время общая площадь дома <№> по ул<адрес> составляет 96 кв.м., жилая площадь - 59,9 кв.м. (л.д. 16-24). Путова Ю.П. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7). Ее наследницей по завещанию является Документова Н.Н., умершая <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 11). Истец Документов А.А. и несовершеннолетний Документов Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются наследниками Документовой Н.Н. по закону (л.д. 9, 10), но вступить в права наследства в настоящее время не имеют возможности из-за имеющихся расхождений в размерах площади жилого дома, указанный в правоустанавливающих и технических документах. Согласно техническому заключению от <ДД.ММ.ГГГГ> о состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома <№> по <адрес> выполненные переустройство и перепланировка дома не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома и не превышают предельных параметров разрешенного строительства (л.д. 25-41). Принимая во внимание, что в результате перепланировки жилого дома <№> по <адрес> не нарушаются права и законные интересы граждан, не создано угроз для их жизни и здоровья, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Документова А.А. и сохранить перепланировку жилого дома. На основании изложенного, ст. 29 ч. 4 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить перепланировку жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с инвентарным номером <№>, общей площадью 96 кв. метров, жилой площадью 59,9 кв. метров. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Н.В. Леонова