Дело № 2-680/2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

        Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Хреновой М.Ф. к Мореву В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                                                у с т а н о в и л :

     Хренова М.Ф. обратилась в суд с иском к Мореву В.Н. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав в заявлении следующее.

     Она является нанимателем указанной квартиры. В квартире также зарегистрированы ее дочь Долганова М.В., внучка Долганова Е.В.. В <ДД.ММ.ГГГГ> она зарегистрировала в квартире сожителя дочери Морева В.Н., регистрация в городе ему нужна была для покупки машины. Морев В.Н. в квартире не проживал ни дня, его вещей там нет, место жительства его неизвестно. Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, поскольку в квартире не проживал, членом семьи не является, его имущества в квартире нет, расходов по содержанию жилья не несет.

          В судебном заседании истец Хренова М.Ф. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик, наверное, живет где-то в Москве, когда он жил с ее дочерью, они изредка приезжали к ней в квартиру в гости, а жили и работали в столице, прописала его по просьбе дочери, т.к. ему необходимо было купить машину, прописала в качестве племянника, хотя таковым он ей не приходится.

          Ответчик Морев В.Н. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

         Представитель ответчика адвокат Воронова О.А. пояснила, что не имеет полномочий на признание иска, заключение мирового соглашения.

         Представитель третьего лица администрации Фурмановского городского поселения Шафрова О.С. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Фурмановского городского поселения, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

         Третье лицо Долганова М.В. против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что она с Моревым В.Н. не живет уже два года, в квартире его вещей нет, ему прописка нужна была только для покупки машины, в Фурманов они приезжали редко, а работали и жили постоянно в Москве на съемной квартире, откуда Морев В.Н. после расставания с ней ушел, где он находится, живет ей неизвестно.

     Третье лицо Долганова Е.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает, при этом пояснила, что Морев В.Н. являлся сожителем ее мамы, Долгановой М.В., они проживали в Москве, в Фурманов приезжали редко, в гости, в квартире его вещей нет, с 2010 года сведений о нем она не имеет, т.к. мама с ним рассталась.

           Свидетель ФИО 1 показала, что Хренова М.Ф. ее соседка, сожитель Долгановой М.В. Морев В.Н. в квартире Хреновой М.Ф. не проживал, появлялся раз в год на дня два, года два в квартире вообще не был, она его не видела, слышала, что живет он сейчас где-то в Москве.

     Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

     Нанимателем квартиры по <адрес> является Хренова М.Ф., данная квартира является муниципальной, предоставлена ей по договору социального найма (л.д. 8, 17). Кроме нее, в квартире зарегистрированы Долганова М.В., Долганова Е.В. и Морев В.Н., который зарегистрирован по этому адресу <ДД.ММ.ГГГГ>. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на 04 человек (л.д. 18).

           Хренова М.Ф. просит признать Морева В.Н. не приобретшим право пользования спорной квартирой, мотивируя это тем, что он в квартире не проживал, намерений проживать в ней у него не было, регистрация ему нужна была для покупки автомобиля, о чем в свое время попросила ее дочь, его вещей в квартире нет, в оплате жилья и коммунальных услуг он не участвует, проживает постоянно в Москве, при этом точное его место жительства ей неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истца, но и объяснениями третьих лиц Долгановой М.В. и Долгановой Е.В., показаниями свидетеля ФИО 1., не отрицаются третьим лицом администрацией Фурмановского городского поселения.

Более того, как пояснила Хренова М.Ф., ответчик ей родственником не приходится, а значит на его вселение, регистрацию необходимо было согласие наймодателя, т.е. администрации Фурмановского городского поселения, доказательств такого согласия не имеется.

Учитывая, что Морев В.Н. фактически не вселялся в спорную квартиру и в ней не жил, солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, не несет, суд приходит к выводу, что прав и обязанностей по указанному договору наравне с нанимателем он не приобрел, а значит и право пользования спорной квартирой у него не возникло.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л :

     Признать Морева В.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

     Судья                                                                                                          А.Е.Павлов