Дело № 2-652/2011

                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

              Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чапыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» к Лебедеву А.Ю., Лебедевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                   у с т а н о в и л :

     ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.Ю., Лебедевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

     Из искового заявления следует, что ответчик Лебедев А.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> заключил с ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» договор займа <№>-ИВН на сумму 30 000 рублей. Заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Поручителем по указанному договору выступала Лебедева А.Ф.. Обязательства по договору займа и договору поручительства заемщиком Лебедевым А.Ю. и поручителем Лебедевой А.Ф. не исполнены.

     При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 811 рублей 14 копеек и 4 000 рублей.

     ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» просит взыскать с Лебедева А.Ю. и Лебедевой А.Ф. в солидарном порядке основную сумму по договору займа в сумме 25 962 рубля, проценты в сумме 20 491 рубля, пени в сумме 40 585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 811 рублей 14 копеек, а всего 93 849 рублей 14 копеек.

     Представитель истца Смирнов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 87 038 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 14 копеек, поскольку госпошлина ими была оплачена в большем размере, чем требует действующее законодательство.                  

     Ответчики Лебедев А.Ю. и Лебедева А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, возражений на исковое заявление ответчики не представили.

     Принимая во внимание названные обстоятельства, суд в соответствии ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          В ходе судебного заседания установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» и Лебедевым А.Ю. заключен договор займа (л.д. 13-14), между ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» и Лебедевой А.Ф. - договор поручительства (л.д.17). В соответствии с условиями договора займа ответчик Лебедев А.Ю. взял у истца в займы деньги в сумме 30 000 руб. на срок 6 месяцев под 8,5 % в месяц, но до настоящего времени полностью свои обязательства не исполнил. Договором поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено, что поручитель Лебедева А.Ф. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Лебедевым А.Ю. своих обязательств, вытекающих из договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов. При этом ответственность заемщика и поручителя договором установлена солидарная. За ответчиком до настоящего момента согласно расчету числится задолженность по основной сумме 25 962 рублей и проценты за пользование займом в сумме 20 491 рубля (л.д. 9-10). Расчет судом проверен, он является правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

           Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за нарушение сроков возврата и уплаты процентов в виде пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 4.1. договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма пени по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 40 585 рублей.

          В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая, что установленный сторонами процент неустойки является чрезмерно высоким, сумма пени превышает как сумму основного долга, так и сумму процентов, сумма подлежащей к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Согласно платежному поручению при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 811 рублей 14 копеек, что соответствует исходя из цены иска размеру государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, но учитывая, что иск удовлетворяется судом частично, присуждению подлежат судебные расходы в сумме 2307 руб. 78 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л :

            Исковые требования удовлетворить частично

     Взыскать с Лебедева А.Ю. и Лебедевой А.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> по основному долгу в сумме 25962 рубля, проценты в сумме 20 491 рубль, пеню в сумме 25 000 рублей, и в счёт возмещения судебных расходов 2307рублей 78 копеек, а всего 73760 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

           В остальной части иска отказать.

           Ответчики вправе подать в Фурмановский городской суд Ивановской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                    А.Е.Павлов