Дело № 2-714/2011                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Нуриевой А.В. о взыскании задолженности и расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к Нуриевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ИИ-0031/7 от <ДД.ММ.ГГГГ> и расторжении этого кредитного договора.

Исковые требования обоснованны тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Нуриевой А.В. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № ИИ-0031/7 (далее - Кредитный договор) для приобретения квартиры, находящейся по адресу <адрес> Права указанного банка как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной. Согласно закладной произведена смена владельца: <ДД.ММ.ГГГГ> на ООО «Инвестиционный кредитный альянс-финанс», <ДД.ММ.ГГГГ> - на КБ «Экспобанк» ООО. Проведена смена наименования КБ «Экспобанк» ООО на ООО «Барклайс банк». Решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> с Нуриевой А.В. в пользу ООО «Барклайс банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1273540 рублей 87 копеек и государственная пошлина в размере 10467 рублей 70 копеек, обращено взыскание на квартиру. В связи с тем, что квартира не была реализована, истец на основании предложения судебного пристава-исполнителя оставил ее за собой по цене 1027500 рублей. В настоящее время квартира находится в собственности истца. Непогашенная задолженность по основному долгу составила 256508 рублей 57 копеек. Ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 198820 рублей 82 копейки. Согласно п.п. 5.2. и 5.3. кредитного договора при нарушении срока возврата суммы кредита и уплаты процентов уплачивается пеня в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязан уплатить пеню на просроченный основной долг с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 911200 рублей 45 копеек и пеню на просроченные проценты с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 375904 рубля 62 копейки. Истец также просит расторгнуть в судебном порядке кредитный договор в связи с допущенными ответчиком существенными нарушениями условий договора, т.к. на требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в досудебном порядке ответчик ответа не дал.

Представитель истца Борисова Т.И. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нуриева А.В. исковые требования признала в части расторжения кредитного договора и взыскания процентов за пользование кредитом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 198820 рублей 82 копейки, о чем написала соответствующее заявление. В части взыскания пени иск не признала, при этом пояснила, что их размер считает чрезмерно завышенным.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приняти его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Признание ответчиком иска в части расторжения кредитного договора и взыскания процентов за пользование кредитом закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Таким образом, на основании ст.ст. 450, 809, 819 ГК РФ, принимая частичное признание иска ответчиком, суд находит исковые требования в признанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Истец просит также взыскать с ответчика согласно расчету пеню за нарушение срока возврата суммы кредита в сумме 911200 рублей 45 копеек и пеню за нарушение срока уплаты процентов в сумме 375904 рубля 62 копейки, начисленных за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7-12).

         Обязанность ответчика уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена п.п. 5.2. и 5.3. подписанного сторонами кредитного договора (л.д. 17-23).

         В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма пени как за просрочку основного долга, так и пени за просроченные проценты, значительно превышает суммы основного долга и процентов, суд находит начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 50000 рублей, начисленной на просроченные проценты до 30000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и в полной мере возмещает истцу понесенные им вследствие этого потери.

В результате с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 278820 рублей 82 копейки, во взыскании оставшейся суммы задолженности следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 19629 рублей 63 копейки, но учитывая, что иск удовлетворяется судом частично, судебные расходы подлежат возмещению только в сумме 3683 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Барклайс Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (при ипотеке в силу закона) от <ДД.ММ.ГГГГ> № ИИ-0031/7.

Взыскать с Нуриевой А.В. в пользу ООО «Барклайс Банк» проценты за пользование кредитом в сумме 198820 рублей 82 копейки, пеню, начисленную на просроченный основной долг в сумме 50000 рублей, пеню, начисленную на просроченные проценты в сумме 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3683 рубля 33 копейки, а всего 282504 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот четыре) рубля 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья         А.Е. Павлов