Дело № 2-368                   <ДД.ММ.ГГГГ>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Новожиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области          <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» (ОАО «РСК») к Перфильеву А.И., Перфильеву Д.А. и Перфильевой И.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РСК» обратилось в суд с иском к Перфильеву А.И., Перфильеву Д.А. и Перфильевой И.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя исковые требования следующим.

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <№> дома <№> по <адрес> на условиях социального найма. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> наниматель данного жилого помещения Перфильев А.И. имеет перед ОАО «РСК» задолженность по коммунальным услугам в сумме 63 015 рублей 06 копеек, что подтверждается копией лицевого счета. Указанная задолженность образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ> и до настоящего времени не погашена. Поэтому ОАО «РСК» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 63 015 рублей 06 копеек в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 1 690 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Барашкина Ю.П. исковые требования уменьшила и просила взыскать с Перфильева А.И., Перфильевой И.М. и Перфильева Д.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 55 015 рублей 06 копеек, пояснив, что ответчики частично погасили имеющуюся задолженность, что подтверждается представленной ею справкой по абоненту от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчики Перфильев А.И. и Перфильева И.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Ответчик Перфильев Д.А. в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по существу иска суду не представил (л.д. 46, 47).

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в квартире <№> дома <№> по <адрес> зарегистрированы: Перфильев А.И., Перфильев Д.А. и Перфильева И.М. (л.д. 5).

Согласно данных по счету <№> и справки по абоненту задолженность по оплате коммунальных услуг за кв. <№> дома <№> по <адрес> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 63 015 рублей 06 копеек (л.д. 6, 7).

С учетом уточненных исковых требований размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 55 015 рублей 06 копеек, так как ответчиками в счет погашения долга уплачено за коммунальные услуги 8 000 рублей, что подтверждается справкой по абоненту (л.д. 51-54). Данный расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ОАО «РСК» о взыскании с Перфильева А.И., Перфильева Д.А. и Перфильевой И.М. задолженности по коммунальным услугам в размере 55 015 рублей 06 копеек в солидарном порядке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца от удовлетворенной суммы иска в долевом порядке, в равных долях с каждого.

В остальной части государственная пошлина в размере 1850 рублей 45 копеек (с удовлетворенной исковой суммы) подлежит взысканию с ответчиков также в долевом порядке, в равных долях с каждого, в бюджет муниципального района, так как не была оплачена истцом в связи с предоставлением отсрочки.

На основании изложенного, ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Ресурсо-снабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с Перфильева А.И., Перфильева Д.А. и Перфильевой И.М. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Ресурсо-снабжающая компания» (ОАО «РСК») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55 015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «РСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей: с Перфильева А.И. в сумме 133 рубля 33 копейки, с Перфильева Д.А. в сумме 133 рубля 33 копейки, с Перфильевой И.М. в сумме 133 рубля 34 копейки.

Взыскать с Перфильева А.И., Перфильева Д.А. и Перфильевой И.М. в бюджет Фурмановского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей 45 копеек в равных долях: по 616 рублей 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Председательствующий:                  Леонова Н.В.