Дело № 2-383/2011                      <ДД.ММ.ГГГГ>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

           Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Новожиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Кузнецовой Т.И. к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании за собой права собственности на гаражный бокс, указывая, что ее мужу К., умершему <ДД.ММ.ГГГГ>, решением исполкома городского совета был выделен земельный участок по <адрес> под строительство гаража. Гараж К. был построен, однако надлежащим образом оформлен не был. Она (Кузнецова Т.И.) является наследницей умершего, но вступить в права наследства на данный гараж не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кортюкова Р.К. отказалась от исковых требований доверителя и просила производство по делу прекратить, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 117).

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Кортюковой Р.К. разъяснены, о чем имеется указание в ее письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от иска, представитель истца Кортюкова Р.К. просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная представителем истца Кортюковой Р.К. при подаче данного иска в размере *** руб.., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, ст. 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т.И. к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кортюковой Р.К. государственную пошлину в размере *** руб., уплаченную при подаче заявления в суд общей юрисдикции по квитанции (чеку) от <ДД.ММ.ГГГГ>, номер документа: <№>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Председательствующий:                  Леонова Н.В.