Дело № 2-718/2011 <ДД.ММ.ГГГГ> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.В., при секретаре Новожиловой Ю.С., с участием прокурора Радугиной М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «С» о понуждении к исполнению требований трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда в сфере розничной торговли, УСТАНОВИЛ: Фурмановский межрайпрокурор обратился в суд с иском к ООО «С» о понуждении к исполнению требований трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда в сфере розничной торговли, а именно о понуждении установить кнопку тревожной сигнализации, предназначенную для передачи сигналов тревоги, в принадлежащем ответчику магазине, расположенном по <адрес>. Исковые требования обоснованы следующим. В вышеуказанном магазине Фурмановской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по обеспечению безопасных условий и охраны труда. В ходе проверки было установлено, что в магазине отсутствует кнопка тревожной сигнализации, предназначенная для передачи сигналов тревоги. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить, в том числе, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте. Согласно п. 6.24 Межотраслевых правил по охране труда в розничной торговле, для защиты кассиров от преступных посягательств на их рабочих местах предусматривается аварийное освещение и устанавливается кнопка тревожной сигнализации, предназначенная для передачи сигналов тревоги. Данные правила распространяются на работодателей и работников организаций розничной торговли независимо от формы из собственности и организационно-правовой формы, а также индивидуальных предпринимателей, использующих наемный труд, выполняющих все виды работ, связанные с куплей-продажей товаров и оказанием торговых услуг покупателям. Таким образом, ООО «С» не выполняются основные обязанности работодателя. Нарушение трудового законодательства ООО «С» в части охраны труда создает предпосылки совершения на данном объекте преступлений корыстной направленности, ставит под угрозу жизнь и здоровье работающего персонала. В судебном заседании представитель Фурмановского межрайпрокурора Радугина М.М. заявленные прокурором требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «С» Сябитова Н.Х. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что они планируют установить кнопку тревожной сигнализации в течение четырех месяцев. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ООО «С» установить кнопку тревожной сигнализации, предназначенную для передачи сигналов тревоги, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Леонова Н.В.