Дело № 2-694/2011 <ДД.ММ.ГГГГ> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.В., при секретаре Новожиловой Ю.С., с участием прокурора Радугиной М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «В.» о понуждении к исполнению требований трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда в сфере розничной торговли, УСТАНОВИЛ: Фурмановский межрайпрокурор обратился в суд с иском к ООО «В.» о понуждении к исполнению требований трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда в сфере розничной торговли, а именно о понуждении установить кнопку тревожной сигнализации в принадлежащем ответчику магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы следующим. В вышеуказанном магазине Фурмановской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по обеспечению безопасных условий и охраны труда. В ходе проверки было установлено, что в данном магазине отсутствует кнопка тревожной сигнализации, предназначенная для передачи сигналов тревоги. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить, в том числе, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте. Согласно п. 6.24 Межотраслевых правил по охране труда в розничной торговле, для защиты кассиров от преступных посягательств на их рабочих местах предусматривается аварийное освещение и устанавливается кнопка тревожной сигнализации, предназначенная для передачи сигналов тревоги. Данные правила распространяются на работодателей и работников организаций розничной торговли независимо от формы их собственности и организационно-правовой формы, а также индивидуальных предпринимателей, использующих наемный труд, выполняющих все виды работ, связанные с куплей-продажей товаров и оказанием торговых услуг покупателям. Таким образом, ООО «В.» не выполняются основные обязанности работодателя. Нарушение трудового законодательства ООО «В.» в части охраны труда создает предпосылки совершения на данном объекте преступлений корыстной направленности, ставит под угрозу жизнь и здоровье работающего персонала. В судебном заседании представитель Фурмановского межрайпрокурора Радугина М.М. от заявленных требований отказалась ввиду их удовлетворения в добровольном порядке и просила прекратить производство по делу, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 21). Представитель ответчика ООО «В.» Бакулин А.С. не возражал против прекращения дела. Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется указание в его письменном заявлении. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «В.» о понуждении к исполнению требований трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда в сфере розничной торговли, а именно об установлении в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, кнопки тревожной сигнализации, предназначенной для передачи сигналов тревоги в магазине. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Леонова Н.В.