Решение суда

Дело № 2-443/2011 <ДД.ММ.ГГГГ>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Новожиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ресурсо-снабжающая компания» (ОАО «РСК») к Корягину Н.Е. и Корягиной О.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РСК» обратилось в суд с иском к Корягину Н.Е. и Корягиной О.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая, что ответчики, проживая в квартире <№> дома <№> по <адрес> на условиях социального найма, не оплачивают коммунальные услуги и квартплату, в результате чего по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> наниматель данного жилого помещения Корягин Н.Е. имеет перед ОАО «РСК» задолженность по коммунальным услугам в сумме *** руб., что подтверждается копией лицевого счета. Указанная задолженность образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ> и до настоящего времени не погашена. Поэтому ОАО «РСК» просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. просит взыскать в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Грибкова А.В. заявленные исковые требования уточнила, уменьшив их размер, и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а не с <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере *** руб. по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 26).

Ответчики Корягин Н.Е. и Корягина О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца Грибкова А.В. не возражала против рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в квартире <№> дома <№> по <адрес> зарегистрированы: Корягин Н.Е., Корягина О.Е. и несовершеннолетние Корягин Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ>.р., Корягин К.А., <ДД.ММ.ГГГГ>.р., Корягина Н.А., <ДД.ММ.ГГГГ>.р. и Корягин В.А., <ДД.ММ.ГГГГ>.р. (л.д. 5).

Согласно данных по лицевому счету <№> и справки по абоненту задолженность по оплате коммунальных услуг за кв. <№> дома <№> по <адрес> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** руб. (л.д. 6, 7).

С учетом уточненных исковых требований размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <№> и справкой по абоненту (л.д. 6, 7). Данный расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования ОАО «РСК» о взыскании с Корягина Н.Е. и Корягиной О.Е. задолженности по коммунальным услугам в размере *** руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ сумма задолженности подлежит взысканию только с дееспособных лиц, зарегистрированных в вышеуказанной квартире, то есть с ответчиков Корягина Н.Е. и Корягиной О.Е. в солидарном порядке. Несовершеннолетние Корягин Е.А., Корягин К.А., Корягина Н.А. и Корягин В.А. от уплаты задолженности освобождаются.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме *** рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца от удовлетворенной суммы иска в долевом порядке в равных долях по *** рублей с каждого.

В остальной части государственная пошлина в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчиков также в долевом порядке в равных долях по *** руб. с каждого в бюджет муниципального района, так как не была оплачена истцом в связи с предоставлением отсрочки.

На основании изложенного, ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РСК» удовлетворить.

Взыскать с Корягина Н.Е. и Корягиной О.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Ресурсо-снабжающая компания» (ОАО «РСК») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 102 *** руб..

Взыскать с Корягина Н.Е. и Корягиной О.Е. в пользу ОАО «РСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей - по *** рублей с каждого.

Взыскать с Корягина Н.Е. и Корягиной О.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. - по *** руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Леонова Н.В.