Дело №2-27/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску (ИСТЕЦ) к (ОТВЕТЧИК) о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец (ИСТЕЦ) обратилась в суд с иском к (ОТВЕТЧИК) о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 6 декабря 2010 года произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2115 гос. рег. знак <№> под управлением ответчика и принадлежащей ей, а/м ГАЗ 3221 гос. рег. знак <№>, в результате которого, а/м ГАЗ 3221 получил механические повреждения. Факт ДТП, повреждение в результате ДТП принадлежащего ей автомобиля, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 декабря 2010 года.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Автомобиль ГАЗ г.р.зн. Н938 37, под управлением водителя (ВОДИТЕЛЬ 1), буксировал на мягкой сцепке автомобиль ГАЗ г.р.з. <№> под управлением водителя (ВОДИТЕЛЬ 2) Автомобили ГАЗ двигались в направлении г. Фурманов по участку дороги, имеющему по одной полосе для движения в каждую сторону.

Во встречном направлении следовал грузовой автомобиль МАЗ, за которым следовал автомобиль ВАЗ 2115 под управлением ответчика. Ответчик стал совершать маневр обгона грузового автомобиля и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем на встречной полосе движения (для автомобиля ВАЗ 2115). Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями (ВОДИТЕЛЬ 1), (ВОДИТЕЛЬ 2), схемой ДТП и, в целом, не отрицались ответчиком. Причиной ДТП является нарушение ответчиком п.1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и п.11.1 ПДД РФ (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения).

В соответствии и с отчетом об оценке №320/10 от 4 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учета износа составляет 127905 рублей 5 копеек, с учетом износа 112388 рублей 6 копеек. За выполнение отчета об оценке ею было оплачено 3860 рублей, что подтверждено квитанцией.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу 116248 рублей 60 копеек, в том числе в счет возмещения ущерба 112388 рублей 60 копеек, в счет возмещения затрат на проведение оценки в размере 3860 рублей, а также взыскать с ответчика 3524 рубля в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности) (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик (ОТВЕТЧИК) иск признал в полном объеме.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания уведомлено судебной повесткой. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Возражений по иску третьим лицом суду не представлено.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск (ИСТЕЦ)

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск (ИСТЕЦ) удовлетворить.

Взыскать с (ОТВЕТЧИК) в пользу (ИСТЕЦ) 112388 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, 3860 рублей в счет возмещения затрат на проведение оценки услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, 3524 рубля 98 копеек в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 119772 (сто девятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий