Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Коростелева В.Г. к Соколова Г.И., Яблокова О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, <адрес>, 61 путем переноса сарая, установления границы между земельными участками, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коростелева В.Г. обратилась в суд с иском к Соколова Г.И. об устранении нарушения права собственности в пользовании земельным участком, указав на то, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 37:19:014402:8, расположенный по адресу: Ивановская область Фурмановский район <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <№> от 26.06.1992 г.

Соколова Г.И. - ее соседка по соседнему земельному участку в <адрес>, который ей и принадлежит. На ее (Коростелева В.Г.) земельном участке она поставила сарай и при установке сарая самовольно и незаконно захватила часть ее участка размером 4 метра на 14 метров.

Своими действиями Соколова Г.И. создала ей препятствия в пользовании земельным участоком, добровольно убрать или перенести указанное строение с ее участка Соколова Г.И. отказывается. Она неоднократно пыталась урегулировать данный спор с Соколова Г.И., однако разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным. Она очень переживает и нервничает по данному поводу. Желает взыскать с Соколова Г.И. моральный вред в размере 300 000 рублей.

Поэтому, она обратилась в суд с требованием об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>, перенеся сарай с ее участка. Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300000 рублей и судебные расходы по делу.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 октября 2011 года в качестве соответчика по данному делу привлечена Яблокова О.В. (л.д.90).

Впоследствии Коростелева В.Г. дополнила свои исковые требования, требованием определения границы согласно проекта межевого плана между земельным участком, принадлежащим ей и земельным участком, принадлежащим Соколова Г.И. и Яблокова О.В.

В судебном заседании:

Истец Коростелева В.Г. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поддерживает свои пояснения, данные в прошлых судебных заседаниях, дополнительно пояснила, что ее участок был измерен специалистом из города Иваново. Вместо 7 соток земли было 7,45. Ширина участка оказалась 12,88 м. Длина - 62 м. Соколова Г.И. удлинила фасад на 3 метра. Удлинила фасад и она. Электрический столб оказался у нее в огороде, но он там быть не должен.

Ранее в судебных заседаниях Коростелева В.Г. пояснила (показания оглашены л.д.72-73,88-89,124-125), что спор о земле идет на протяжении 20 лет. Примерно 17-18 лет назад Соколова Г.И. построила сарай. Она его установила полностью на ее (Коростелева В.Г.) земельном участке. Она на протяжении 15 лет проживает в городе Ярославле и считала, что если ответчица убрала с ее земельного участка санузел, значит и сарай уберет. Другая граница земельного участка идет с соседним земельным участком Павловых. Они умерли. Дом их 4 года назад сгорел. Павловы тоже межевание земельных участков не делали. Ранее между ее земельным участком и участком Павловых был забор, но он сгнил. Столбы от забора до сих пор стоят. Она, может, метр земли у них захватила, но у них споров на счет этого не было. За ней числится 7 соток земли, а не 5,94 как ей говорят. Она хотела мирно решить вопрос с ответчиком, но не получается. Она не знала, и ей никто не сообщал о том, что были внесены изменения в свидетельства на право собственности на землю. Она знала, что за ней числится 7 соток земли. Подпись в списке граждан не ее. Свидетельство на право собственности на землю ей сделали сначала с указанием неправильных ее имени и фамилии. Потом его переделывали. До Соколова Г.И. она землей пользовалась 10 лет. Соколова Г.И. приехала и заняла землю. О том, что в 2008 году ответчица хотела сделать межевание, она не знала. Также не знала, что земельный участок под <№> принадлежит Яблокова О.В.. Об этом узнала недавно, когда стала оформлять документы на землю.

Сарай Соколова Г.И. построила без ее согласия. Сначала Соколова Г.И. поставила железный вагончик. Разрешение на него было, а на сарай разрешения не было. Когда выдавали свидетельство на землю в 1992 году, сарай был уже поставлен. Сарай Соколова Г.И. стоит на ее земельном участке. Границы земельных участков определяли без нее. Свидетель Яблокова О.В. дал ложные показания. Он пояснил, что сарай им был построен в 1992 году. Сама Соколова Г.И. говорит, что сарай был построен в 1988 году. 7 соток земли Соколова Г.И. были выделены со стороны Шуйкиных. На этих 7 сотках со стороны Шуйкиной был поставлен железный вагончик. Соколова Г.И. обрабатывала землю трактором. Она сразу всю землю перепахала. Она (Коростелева В.Г.) начала землю обрабатывать с 1978 года вручную лопатой. По схеме Иванковского сельского совета границы земельных участков идут прямо, а в настоящее время они не прямые, так как сарай Соколова Г.И. стоит на ее земельном участке, поэтому земельные участки получаются в виде буквы «г». Ответчица была в курсе, что земля ее (Коростелева В.Г.), но построила на ней сарай, а теперь говорит, что она ей землю подарила.

Ответчик Яблокова О.В., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Доверила представлять свои интересы своему представителю Соколова Г.И.

Ответчик Соколова Г.И., действующая так же в интересах ответчика Яблокова О.В. иск не признала, подтвердив ранее данные в судебных заседаниях свои показания, дополнительно пояснила, что сарай стоит 20 лет, раньше со стороны Коростелева В.Г. не было претензий. Раньше границы земельных участков не были определены. Но уже в 1996 году была инвентаризация, границы были установлены по факту. Забор стоял первоначально на уровне сарая. Но когда землю попросила Коростелева В.Г., они забор убрали. Когда они строили сарай, забора не было. Потом на уровне сарая поставили забор. Раньше между участками Павловых и Коростелева В.Г. забора не было. Была сплошная земля.

Ранее в судебных заседаниях Соколова Г.И. пояснила (показания оглашены л.д.72-73,88-89,98-99), что она является собственником земельного участка <№>, расположенного по адресу: Ивановская область Фурмановский район <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26 июня 1992 года и согласно проекта границ от 1996 года. Истец является собственником земельного участка <№>. Она не могла нарушить права истца. Сарай был построен в 1990 году. Когда ей давали разрешение на строительство сарая, то с председателем Погостского сельского совета Авдеевой замеряли границы земельных участков. Инвентаризация земель была в 1996 году. Тогда к ним выходили представители из Иванковской сельской администрации, они измеряли землю всей деревне очень долго. По их замерам у нее оказалось 7 соток земли. Когда реально произвели замер, у нее земельный участок увеличился. Она попросила еще земли для Яблокова О.В.. Было 23-24 сотки земли. Инвентаризацию в 1996 году производила Ивановская организация. Они снова делали замеры, определяли границы. Оказалось 23 сотки. После 1996 года ничего не измерялось. У Коростелева В.Г. тоже замеры производились. В 2008 году по вопросу межевания она обращалась к Французову, были сделаны все замеры. Но так как не было подписи Коростелева В.Г. о согласовании границ земельных участков, в межевании ей отказали. Коростелева В.Г. попросила у нее землю. Она дала Коростелева В.Г. землю во временное пользование. Граница земельных участков была по стене сарая. Коростелева В.Г. взяла у нее чистую, обихоженную землю. А ту, землю, которая ей выделена, Коростелева В.Г. обрабатывать не хочет. План границ земельных участков делал сельский совет. Свидетельство на право собственности на землю получено в 1992 году. Размер ее земельного участка 28 на 59 метров.

Земельный участок у нее с Яблокова О.В. единый. Коростелева В.Г. пользуется землей на основании свидетельства на право собственности на землю, официально, с 1992 года. Коростелева В.Г. сначала пользовалась землей не официально, так как у нее были хорошие отношения с Павловыми. Разрешение на строительство сарая она (Соколова Г.И.) получила в 1988 году, а землю выделяли в 1992 году. Первоначально земельный участок площадью 7 соток ей выделял совхоз в 1988 году. Она при помощи трактора очистила землю от бурьяна.

Свидетель (свидетель 1) пояснил (показания оглашены л.д.77-78), что в деревне <адрес> у Соколова Г.И. и Яблокова О.В. есть земельный участок. С одной стороны имеется земельный участок Коростелева В.Г., а с другой стороны - Шуйкиных. На земельном участке Соколова Г.И. и Яблокова О.В. он возвел сарай в 1992 году. Когда строил сарай, то между участком Соколова Г.И. и Коростелева В.Г. был забор, сарай он построил на уровне забора. Одна сторона сарая была впритык к забору. Потом он перенес забор на крайнюю часть сарая, чтобы Коростелева В.Г. могла пользоваться землей.

Свидетель (свидетель 2) пояснила (показания оглашены л.д.77-78), что землю в деревне <адрес> они купили в 1984 году. Их участок был крайним. Через земельный участок, заросший бурьяном, был участок Павловых. Потом рядом с ними приобрела землю Соколова Г.И., которая на участке построила дом. Изначально забора между участками не было, территория была отмечена колышками. Потом Соколова Г.И. установила забор меду своим участком и участком Коростелева В.Г.. После чего в 1996 году было произведено межевание.

Свидетель (свидетель 3) пояснила (показания оглашены л.д.88-89), что в 1982-1983 годах неоднократно бывала в гостях у Павловых в деревне <адрес>, которые были соседями по дачам с Коростелева В.Г.. Земельный участок у Коростелева В.Г. в то время уже был обработан, и она пользовалась этим участком. Между земельными участками Коростелева В.Г. и Павловых был установлен забор. С 1993 года, т.е. после смерти Павловой она там больше не была. Какого-либо сарая на участке Коростелева В.Г. она не видела.

Свидетель (свидетель 4) пояснила (показания оглашены л.д.130-132), что в 1992 году гражданам в селе <адрес> была передана земля от совхоза «Заря». 15 мая 1992 года было принято постановление «О закреплении права собственности на землю». Землю они перемеряли шагомером, в том числе и участок Коростелева В.Г., поэтому могли быть неточности при обмере. В 1996 году была проведена инвентаризация земель. Это были уже уточненные замеры. Соколова Г.И. обращалась с заявлением о строительстве подсобного помещения. Первоначально у Коростелева В.Г. было 7 соток. Однако следует считать явным свидетельство на 0,0594 га, так как в администрации не указали, что внесены изменения.

Специалист (специалист) пояснил (показания оглашены л.д.130-132), что есть свидетельство на право собственности на землю, где указано, что в собственность Коростелева В.Г. передано 594 квадратных метра земли. По закону кадастровый инженер может отступить от цифры, которая стоит на кадастре. Берется 10% от указанной цифры и добавляется к ней. Если прибавить эти 10%, то есть 59 метров, то получится приблизительно 650 метров, а у Коростелева В.Г., согласно второго свидетельства на право собственности на землю, 700 метров. В деле приложены списки к постановлению главы администрации Иванковского сельсовета, в которых указано, что у Коростелева В.Г. 594 метра. Второе свидетельство на право собственности на землю Коростелева В.Г. выдано тем же числом, что и на 594 метра, но в нем указано 700 метров. Так же в деле имеются свидетельства на право собственности на землю Соколова Г.И. и Яблокова О.В.. В 1996 году проводилась инвентаризация, было вынесено постановление «О внесении изменений в свидетельства на право собственности на землю жителям в д. <адрес>». В свидетельстве на право собственности на землю Коростелева В.Г. никаких изменений не внесено. В свидетельстве <№> площадь по документам указана 7 соток. Согласно свидетельству <№> Соколова Г.И. указано 971 метр, свидетельству <№> Яблокова О.В. указано 9 соток, а измененная площадь по инвентаризации 1310 метров. Есть ведомость по фамильная, где фактическая площадь 7 соток, 15 и 10 соток. Указывается в свидетельстве фасад у Коростелева В.Г. 12 метров, по межеванию намерено 12,9 метров. Согласно чертежу инвентаризации указано 12,2 метров. Несколько лет назад Соколова Г.И. обращалась к нему по поводу межевания земельного участка. Но межевание не было проведено.

Свидетель (свидетель 5) пояснила, что в комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Фурмановского муниципального района 31 октября 2011 года обратилась Коростелева В.Г. с заявлением об изготовлении схемы расположения земельного участка. Статьей 36 Земельного кодекса РФ предусмотрен перечень документов, предоставляемых гражданами, необходимых для приобретения прав на земельный участок. В данном случае Коростелева В.Г. были представлены свидетельство на право собственности на землю на 700 кв.м. и кадастровый план территории из кадастровой палаты. На основании этих документов они рисовали схему. Они сами ничего не измеряют, указывают ориентировочную площадь. Длины линий уточняются и измеряются кадастровым инженером. План земельного участка Коростелева В.Г. ими был составлен по материалам инвентаризации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

           Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

           Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, расположенный по адресу: Ивановская обл., Фурмановский район, <адрес>, с кадастровым <№>, площадью 700 кв.м., принадлежит истцу Коростелева В.Г., что подтверждено свидетельством на право собственности от 26 июня 1992 года <№>, кадастровым паспортом земельного участка, кадастровым делом объекта недвижимости (л.д.6,7,39-48).

Земельный участок, расположенный по адресу: Ивановская обл., Фурмановский район, <адрес> с кадастровым <№>, площадью 2281кв.м., принадлежит ответчикам Соколова Г.И. и Яблокова О.В., что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка, кадастровым делом объекта недвижимости, свидетельствами на право собственности на землю от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 87,49-55).

Между сторонами возник спор о смежной границе между земельными участками, принадлежащими им на праве собственности, поэтому межевание участков произвести не представилось возможным. Утвержденных планов (чертежей) земельных участков с установленными размерами ширины участков по фасадной линии и задней меже не имеется. Местоположение границы земельного участка Коростелева В.Г.., проходящей между ее участком и участком Соколова Г.И. и Яблокова О.В., не согласовано, что следует из Акта согласования местоположения границы земельного участка, который Соколова Г.И. не подписала, выразив своё несогласие с границей соседнего земельного участка, принадлежащего Коростелева В.Г. (л.д.111). Для определения спорных границ указанных земельных участков Коростелева В.Г. рекомендовано обратиться в судебные органы для разрешения возникшего земельного спора (л.д.112, 118).

      Установлено, что в настоящее время между земельными участками истца и ответчиков имеется забор, идущий от фасадной линии к задней меже, который прерывается нежилым строением, принадлежащим Соколова Г.И., и расположенным в сторону земельного участка Коростелева В.Г. на расстояние 3,8 м. По фасаду земельного участка Коростылевой и со стороны земельного участка Павловых также имеется забор, расстояние по фасаду - ширина участка Коростелева В.Г. составляет 13,1 м., расстояние от калитки, расположенной в указанном заборе, до участка ответчиков составляет 9,2 м., расстояние по задней линии до участка ответчиков составляет 14 метров. По фасаду земельные участки истца и ответчиков увеличены, за счет установления забора на земле общего пользования (установлено выездом на место, л.д. 132).

Как утверждает истец Коростелева В.Г. забор проходит по границе между участками, однако сарай Соколова Г.И., нарушает эту границу и заходит на принадлежащий ей земельный участок.

Ответчик Соколова Г.И. считает, что граница межу земельными участками должна проходить по установленному забору до сарая, а затем по стенам принадлежащего ей сарая со стороны земельного участка Коростелева В.Г., и далее по имеющемуся забору к задней меже земельного участка.

В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а так же нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другим федеральным законам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за <№> от 26.06.1992 года Коростелева В.Г. на основании решения от 15.05.1992 г. <№> главы администрации Иванковского сельского Совета был предоставлен в собственность для индивидуального садоводства и огородничества земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу: Ивановская область Фурмановский район <адрес> Согласно чертежу границ земель земельный участок Коростелева В.Г. граничит с соседними земельными участками, собственниками которых являются: справа - Павлов, слева - Соколова Г.И. (л.д.5,45,6,6 об.).

В кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) указано, что земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область Фурмановский район <адрес> принадлежит на праве собственности Коростелева В.Г. (л.д.7).

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что по состоянию с 31.08.2011 года права на объект недвижимого имущества, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу Ивановская область Фурмановский район <адрес> <№> не зарегистрированы (л.д.8).

Постановлением главы администрации Иванковского сельсовета от 15.05.1992 г. за <№> были предоставлены в собственность бесплатно ранее выделенные земельные участки гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства и огородничества согласно прилагаемому списку, членами которого являются под <№>-(свидетель 6), <№>-Коростелева В.Г. под <№>- Яблокова О.В., под <№> - Соколова Г.И. (л.д.8-13).

Согласно свидетельству на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за <№> от 26.06.1992 года Яблокова О.В. на основании решения от 15.05.1992 г. <№> главы администрации Иванковского сельского Совета был предоставлен в собственность для индивидуального садоводства и огородничества земельный участок площадью 0,09 га., расположенный по адресу: Ивановская область Фурмановский район <адрес> (л.д.52).

Согласно свидетельству на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за <№> от 26.06.1992 года Соколова Г.И. на основании решения от 15.05.1992 г. <№> главы администрации Иванковского сельского Совета был предоставлен в собственность для индивидуального садоводства и огородничества земельный участок площадью 0,15 га., расположенный по адресу: Ивановская область Фурмановский район <№> (л.д.53). Согласно чертежу границ земельный участок Соколова Г.И. и Яблокова О.В. граничит с соседними земельными участками, собственниками которых являются: справа - (свидетель 7), слева - Коростелева В.Г. (л.д.53 об).

В силу п.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

По имеющимся чертежам земельных участков, находящихся в собственности истца и ответчиков, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельный участок, граница между этими участками не имеет изломанности, вклиниваний (материалы кадастровых дел земельных участков <№> и <№>, л.д.39-48,49-55).

По сведениям ФБУ «Кадастровая палата» по Ивановской области межевой план на земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.59,62).

Судом установлено, что существующая в настоящее время граница между спорными земельными участками истца и ответчиков, которую считает правильной ответчик Соколова Г.И., не отвечает в полной мере требованиям п.6 ст.11.9 ЗК РФ, поскольку в случае установления судом существующей границы, произойдет вклинивание, изломанности границы земельных участков, что приведет к недостаткам, препятствующим рациональному использованию земель, поскольку в силу п.п.3-6 ст.11.9 ЗК РФ те или иные действия по образованию земельных участков не должны осуществляться в ущерб реализации общих требований законодательства, предъявляемых к правовому режиму земельных участков и недвижимости, на ней расположенной.

Суд считает вариант определения границы между спорными земельными участками, предложенный истцом, приемлемым, так как он согласуется с положениями ст.11.9 ЗК РФ.

Данный вариант изложен в проекте межевого плана, согласно которого граница спорных земельных участков проходит по линии, соединяющей межевые знаки н2, н3, н4, н5 (л.д.102-110).

При таких обстоятельствах исковые требования Коростелева В.Г. об обязании ответчиков убрать принадлежащий им сарай подлежат удовлетворению, поскольку в связи с определением границ спорных земельных участков, часть сарая находится за границей принадлежащего им земельного участка, на земельном участке Коростелева В.Г..

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Кроме того в соответствии с п.2.2.52 Нормативов градостроительного проектирования Ивановской области, утвержденных Постановлением и.о. Председателя Правительства Ивановской области от 6 ноября 2009 года №313-п «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Ивановской области» до границы соседнего участка расстояние по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должны быть не менее от других построек (бани, автостоянки и др.) - 1 м.

Данные требования нормы ответчиками в отношении спорного принадлежащего им объекта недвижимости - сарая нарушены.

Доводы ответчика Соколова Г.И. в обосновании непризнания иска о том, что принадлежащим им сараем они пользуются двадцать лет, суд считает не состоятельными, поскольку как установлено судом, с момента возведения ответчиками спорного сарая, между истцом и ответчиком существует спор о границе земельного участка, что лишало их возможности составления межевых планов с уточнением местоположения границ и площади спорных земельных участков, кроме того сарай ответчиками был построен до получения ими свидетельства на право собственности на земельный участок.

Ответчик Соколова Г.И. в обосновании ее варианта определения границы спорных земельных участков ссылается на экспликацию земельных участков на основании инвентаризации земель, проведенной Ивановским землеустроительным предприятием по населенному пункту <адрес>, в июле 1996 года и составленную на его основании схему расположения, принадлежащих им земельных участков (л.д.13,22). С учетом того, что в отношении спорных земельных участков не проводились работы по межеванию, т.е. до настоящего времени не определены границы спорных земельных участков и их площади, данные доводы ответчика суд считает не состоятельными.

Исковые требования Коростелева В.Г. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей не подлежат удовлетворению, так как являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что действиями ответчиков были нарушены имущественные права истца Коростелева В.Г., а именно, её право на часть принадлежащего ей земельного участка в связи с нарушением границы между участками.

Суд не исключает, что в связи с нарушением ответчиками имущественных прав Коростелева В.Г., выразившимся в нарушении ее права на часть принадлежащего ей земельного участка вследствие нарушения границы между участками, Коростелева В.Г. были причинены нравственные страдания в виде переживаний и волнений по поводу конфликта с соседями Соколова Г.И. и Яблокова О.В. и разногласий в определении местоположения границы между их участками, однако, согласно действующего гражданского законодательства, как указано выше, возмещению подлежит только тот моральный вред, который причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и лишь в случаях, специально предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае законом возмещение морального вреда, причиненного действиями ответчиков, нарушающими имущественные права Коростелева В.Г., не предусмотрено, поэтому её исковые требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

           С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Коростелева В.Г. частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Истец Коростелева В.Г. понесла судебные расходы в общей сумме 1300 рублей, из них по оплате услуг за составление искового заявления - 900 рублей (л.д.27), за получение справки из Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области- 200 рублей (л.д.25,26), которые суд считает издержками, связанными с рассмотрением дела и относит к судебным расходам в разумных размерах, а так же по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.28,29).

Иск Коростелева В.Г. удовлетворен частично. Пропорционально этому ей подлежит возмещению судебные расходы в сумме 900 рублей.

Расходы, понесенные истцом Коростелева В.Г., связанные с проведением кадастровых работ в отношении принадлежащего ей земельного участка, возмещению с ответчиков не подлежат, поскольку не являются судебными расходами по данному делу.

Принимая во внимание, что действия связанные со сносом сарая могут быть совершены только ответчиками, суд принимает решение в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ о сносе сарая до 1 мая 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд              

р е ш и л:

Иск Коростелева В.Г. удовлетворить частично.

Определить границу между земельными участками: с кадастровым <№> в <адрес> Фурмановского района, принадлежащего Коростелева В.Г., и с кадастровым <№> в <адрес> Фурмановского района, принадлежащего Соколова Г.И. и Яблокова О.В. по линии, соединяющей межевые знаки н2, н3, н4, н5. указанных в проекте межевого плана от 25 ноября 2011 года.

Обязать Соколова Г.И., Яблокова О.В. до 1 мая 2012 года убрать, принадлежащий им сарай, часть которого находится за границей принадлежащего им земельного участка, т.е. на земельном участке, принадлежащем Коростелева В.Г..

В остальной части иска Коростелева В.Г. отказать.

Взыскать с Соколова Г.И. в пользу Коростелева В.Г. 425 (четыреста двадцать пять) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Яблокова О.В. в пользу Коростелева В.Г. 425 (четыреста двадцать пять) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 декабря 2011 года