Дело № 2-107/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Смирновой А.А., при секретаре Голубевой Н.В., с участием: представителя истца адвоката Цветкова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Е.Л. к индивидуальному предпринимателю Сташевскому А.Д. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Лукьянова Е.Л. обратилась в суд с иском к ИП Сташевскому А.Д. о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор строительного подряда, согласно условиям данного договора ИП Сташевский А.Д. обязался осуществить ремонтные работы по капитальному ремонту (реконструкции) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Работы по ремонту (реконструкции) Ответчиком были выполнены в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается актом приемки выполненных работ от <ДД.ММ.ГГГГ> Однако работы были выполнены не качественно, произошло разрушение стены указанного дома, просадка фундамента пристройки и провалился пол в комнате. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направила ответчику претензию, ответ на которую не получила. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Взаимоотношения истца и ответчика по договору подряда регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей. Просит обязать ИП Сташевского А.Д. безвозмездно устранить недостатки (недоделки), выполненных строительных работ, обязав его произвести ремонт разрушенной стены дома, фундамента пристройки и пола в комнате. Истец Лукьянова Е.Л. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы в суде адвокату Цветкову Э.С. Представитель истца адвокат Цветков Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик Сташевский А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду заявление о признании исковых требований Лукьяновой Е.Л. в полном объеме, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Сташевский А.Д. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика предоставил суду заявление, суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лукьяновой Е.Л. удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Сташевского А.Д. безвозмездно устранить недостатки (недоделки), выполненных строительных работ, а именно: обязать произвести ремонт разрушенной стены дома, фундамента пристройки и пола в комнате <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: ______________________