Дело № 2-209/2012        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца Моторова А.А.,

представителя истца адвоката Смирнова В.В.,

представителя ответчика адвоката Вороновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Моторова А.А. к Корневу А.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Моторов А.А. обратился в суд с иском к Корневу А.В. о взыскании суммы займа.

Исковые требования обоснованны тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> меду Моторовым А.А. и Корневым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 130.000 рублей, по которому должник обязался возвратить истцу указанную сумму денег в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждено соответствующей распиской должника. По истечении срока займа деньги возвращены не были. Просит взыскать с Корнева А.В. 130.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.800 рублей.

Истец Моторов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Место жительства ответчика Корнева А.В. истцу и суду не известно, судебные повестки, которые направлялись в адрес ответчика, неоднократно возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с этим определением суда для представления интересов ответчика Корнева А.В. был назначен адвокат.

Представитель ответчика Корнева А.В. адвокат Воронова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у нее нет правомочий для признания исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке, Корнев А.В. взял деньги в долг в сумме сто тридцать тысяч рублей у Моторова А.А., обязался вернуть в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 130.000 рублей по договору займа. Факт получения данных денежных сумм подтверждается распиской Корнева А.В. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     При подаче в суд искового заявления истец Моторов А.А. оплатил государственную пошлину в сумме 3.800 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Моторова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Корнева А.В. в пользу Моторова А.А. сумму займа в размере 130.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.800 рублей, а всего 133.800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: ___________________