Дело № 2-257/2012                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца Хохловой Т.А.,

представителя истца адвоката Петрова В.Н.,

ответчика Хохлова А.Н.,

представителя ответчика адвоката Грубе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Т.А. к Хохлову А.Н. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова Т.А. обратилась в суд с иском к Хохлову А.Н. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Хохлова Т.А. и Хохлов А.Н. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в браке, от брака имеют дочь ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Истец вместе с дочерью зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. во время брака и при совместном проживании, на общие средства супругов. На момент приобретения квартиры истец и ответчик вели совместное хозяйство, право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, приобретенная истцом и ответчиком квартира также является совместной собственностью. Доли в праве собственности на спорную квартиру между истцом и ответчиком не определены. После расторжения брака истец с ответчиком расстались, ответчик лишил истца и дочь возможности пользоваться спорной квартирой, отобрал ключи от квартиры, в квартиру не пускает, вынудив истца с дочерью пользоваться временным жильем. Другого жилья истец с дочерью на праве собственности не имеют. В настоящее время ответчик высказывает намерение распорядиться спорной квартирой, что ставит под угрозу нарушение права истца на долю собственности квартиры. Истец намерена определить за собой право собственности на долю спорной квартиры, чтобы иметь возможность владения, пользования и распоряжения ею по своему усмотрению. Просит признать за Хохловой Т.А. право собственности на 1/2 долю <адрес>.

В настоящем судебном заседании от истца Хохловой Т.А., представителя истца адвоката Петрова В.Н., ответчика Хохлова А.Н., представителя ответчика адвоката Грубе М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, о нижеследующем: «Хохлов А.Н. обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> выплатить Хохловой Т.А. 70.000 (семьдесят тысяч) рублей. Хохлова Т.А. обязуется в срок <ДД.ММ.ГГГГ> сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Хохлова Т.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к Хохлову А.Н. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Истец и ответчик в полном объеме отказываются от взыскания судебных расходов по оплате услуг представителей и расходов по оплате государственной пошлины. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Стороны просят производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит возможным утверждение указанного выше мирового соглашения и прекращение производства по делу, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Истец Хохлова Т.А., ее представитель адвокат Петров В.Н., ответчик Хохлов А.Н., его представитель адвокат Грубе М.В. в судебном заседании не возражали против отмены мер по обеспечении иска и снятия ареста с квартиры.

Суд учитывая, что стороны просят производство по делу прекратить и утвердить между сторонами мировое соглашение, считает возможным отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хохловой Т.А. и Хохловым А.Н. о нижеследующем:

Хохлов А.Н. обязуется в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> выплатить Хохловой Т.А. 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

Хохлова Т.А. обязуется в срок <ДД.ММ.ГГГГ> сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Хохлова Т.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к Хохлову А.Н. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец и ответчик в полном объеме отказываются от взыскания судебных расходов по оплате услуг представителей и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску Хохловой Т.А. к Хохлову А.Н. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Хохловой Т.А. к Хохлову А.Н. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Копию определения направить в Фурмановский РОСП УФССП по Ивановской области для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ____________________