Дело № 2-230/2012                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

представителя истца Монаховой М.В.,

представителя ответчика Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Л.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, третье лицо нотариус Фурмановского нотариального округа Ивановской области Бусыгина О.Г., о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Л.Д. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, третье лицо нотариус Фурмановского нотариального округа Ивановской области Бусыгина О.Г., о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования обоснованны тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца ФИО 1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец является наследником по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и не принимала наследство, т.к. не знала о том, что у матери было какое-либо имущество, которое истец могла бы унаследовать после ее смерти. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес истца поступило извещение от нотариуса Бусыгиной О.Г., которая сообщила, что после смерти матери истца открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Для получения причитающейся доли истцу необходимо в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердить факт принятия наследства документами, либо решением суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Просит восстановить Сорокина Л.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> и признать ее наследником принявшим наследство.

Определением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воробьев А.Д..

Определением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области.

Истец Сорокина Л.Д. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы Монаховой М.В.

Представитель истца Монахова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что Сорокина Л.Д. знала, что ее мать ФИО 1 умерла в 1999 году, истец знала, что после смерти матери открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2003 г. Сорокина Л.Д. вступала в права наследования после смерти своего отца ФИО 2, после чего стала собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Своевременно в права наследования после смерти ФИО 1 истец не вступила, поскольку проживает в <адрес> и не могла собрать документы. После смерти своего отца, Сорокина Л.Д. давала деньги Воробьеву А.Д. для вступления в права наследства и оплату задолженности по коммунальным платежам, с января 2003 года деньги на содержание квартиры не давала. Сорокина Л.Д. приезжала в г. Фурманов в 2009-2011 годах по одному-два раза, чаще Сорокина Л.Д. приезжать не может, поскольку плохо переносит дорогу, она страдает гипертонией и сахарным диабетом.

Ответчик Воробьев А.Д. решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> признан недееспособным (л.д. 22), его опекуном назначен Воробьев В.А. (л.д. 39).

Представитель ответчика Воробьев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Сорокиной Л.Д., поскольку после смерти ФИО 1, которая приходилась матерью Сорокиной Л.Д. и Воробьева А.Д., прошло более 6 лет, Сорокина Л.Д. могла запросить все необходимые документы через государственные органы. Расходы по содержанию квартиры несет Воробьев А.Д., Сорокина Л.Д. не принимает участия в несении расходов.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, считают себя не надлежащим ответчиком по делу, просят в удовлетворении иска отказать (л.д. 70-71).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 107).

Третье лицо нотариус Фурмановского нотариального округа Бусыгина О.Г. в судебное заседание не явилась, согласна с любым вынесенным по делу решением, дополнительно сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело <№> к имуществу умершей ФИО 1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в данном деле имеется заявление о принятии наследства от <ДД.ММ.ГГГГ> от имени Воробьева В.А., законного представителя недееспособного Воробьева А.Д. - сына ФИО 1 (л.д. 42).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО 3 родилась <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ее родителями являются ФИО 2 и ФИО 1 (л.д. 5).

Воробьев А.Д. родился <ДД.ММ.ГГГГ>, его родителями являются ФИО 2 и ФИО 1 (л.д. 40, 48), решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> Воробьев В.А. признан недееспособным (л.д. 22-23), его опекуном назначен Воробьев В.А. (л.д. 39).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 и ФИО 3 вступили в брак, жене присвоена фамилия Сорокина (л.д. 6).

ФИО 2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 64).

<ДД.ММ.ГГГГ> Сорокина Л.Д. обратилась к нотариусу Бусыгиной О.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО 2 (л.д. 75).

При обращении к нотариусу Сорокина Л.Д. предоставила справку ДФГУП «Госучет» о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ФИО 2, ФИО 1, Воробьев А.Д. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 81), а также копию договора приватизации (л.д. 82-83, 84).

<ДД.ММ.ГГГГ> Сорокина Л.Д. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 2, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 86).

ФИО 1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 40, 46).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Фурмановского нотариального округа обратился Воробьев В.А., как законный представитель недееспособного Воробьев А.Д. (л.д. 47).

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариус Бусыгина О.Г. направила в адрес Сорокиной Л.Д. уведомление о том, что <ДД.ММ.ГГГГ>. г. открылось наследство после смерти ФИО 1 С заявлением о принятии наследства обратился Воробьев В.А., действующий как законный представитель недееспособного Воробьева А.Д. (л.д. 7, 8).

Расходы по оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, несет Воробьев А.Д. (л.д. 65, 66, 67).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Воробьев А.Д. (л.д. 49).

Истец Сорокина Л.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, приходит к следующим выводам. Мать истца ФИО 1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, отец истца ФИО 2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> После смерти ФИО 2 истец <ДД.ММ.ГГГГ> обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при оформлении наследства истец предоставляла нотариусу договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и справку от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что квартира находится в совместной собственности ФИО 2, ФИО 1, Воробьев А.Д. При данных обстоятельствах суд признает установленным, что в июне 2003 г. истец знала, что в собственности ее матери ФИО 1 находится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений представителя истца ФИО7, истец знала, что ее мать ФИО 1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, Сорокина Л.Д. приезжала в <адрес> на похороны матери. <ДД.ММ.ГГГГ> Сорокина Л.Д. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 2, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с этим доводы представителя истца о том, что Сорокина Л.Д. ранее не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО 1, поскольку не могла получить документы на квартиру, суд находит несостоятельными. Истец является собственником доли в праве собственности на квартиру, получить необходимые документы истец могла обратившись в регистрационные органы лично или путем оформления доверенности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Сорокиной Л.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства следует отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, истец знала о смерти наследодателя, знала об имеющемся наследстве. Также не имеется основания для признания Сорокиной Л.Д. наследником, принявшим наследство, поскольку Сорокина Л.Д. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрирована, не проживает, бремя расходов не несет, доказательств иного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования      Сорокиной Л.Д. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Л.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: _____________________