Дело № 9-11/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления <ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Леонова Н.В., проверив исковое заявление Мстояна Э.К. о защите прав потребителей, Мстоян Э.К. обратился в суд к ООО «Центр поддержки бизнеса «Русь» с иском о защите прав потребителей, указывая, что обратился к ответчику с целью оказания юридической помощи по покупке готовой фирмы, проведения финансово-юридической экспертизы ее документации, оформления документов на право собственности на нее. <ДД.ММ.ГГГГ> между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был составлен договор об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика провести гражданско-правовую экспертизу содержания юридических и финансовых документов, осуществить процедуру государственной регистрации и перерегистрации прав собственности заказчика на фирму ООО «АП Импекс»; осуществить внесение изменений в учредительные документы юридического лица, необходимые заказчику, согласно законодательству РФ; предоставить финансовую документацию согласно требованиям гражданского и налогового законодательства РФ на последнюю отчетную дату. По окончании выполнения работ по договору, <ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРЮЛ была внесена запись, касающаяся перерегистрации ООО «АП Импекс». <ДД.ММ.ГГГГ> истец Мстоян Э.К. был поставлен в известность Операционным офисом Европейского трастового банка в г. Иваново - «Ивановский» о наличии у фирмы долговых обязательств перед ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» в размере *** рублей. Решением арбитражного суда г. Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> с ООО «АП Импекс» в пользу ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» была взыскана сумма долга в размере *** рублей. Данный долг не был оговорен между сторонами и не указан в документах, в том числе в договоре купли-продажи предприятия и передаточном акте. Таким образом, истцу была предоставлена недостоверная информация о товаре, и работа по правовой экспертизе не выполнена. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если после оставления заявления без движения истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, исковое заявление Мстояна Э.К о защите прав потребителей следует считать не поданным и подлежащим возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 224 - 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Мстояна Э.К. о защите прав потребителей возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Судья Леонова Н.В.