Дело № 2-237/12           

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца Капустиной И.В.,

третьего лица Капустина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Капустиной И.В. к Капустиной Ю.П., Капустиной М.А., третье лицо Капустин А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина И.В. обратилась в суд с иском к Капустиной Ю.П., Капустиной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес>, в квартире зарегистрированы сын истца Капустин А.В., бывшая жена сына истца Капустина Ю.П., и дочь сына истца Капустина М.А. В настоящее время брак между Капустиным А.В. и Капустиной Ю.П. расторгнут, Капустина Ю.П. с дочерью выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, вещей, принадлежавших им, в квартире нет, оплату коммунальных услуг Капустина Ю.П. не производит. Истец предложила Капустиной Ю.П. добровольно сняться с регистрационного учета, в адрес Капустиной Ю.П. было направлено соответствующее уведомление, которое оставлено Капустиной Ю.П. без ответа. Истец, как собственник жилого помещения, намерена использовать данную квартиру для собственных нужд, никаких договоров на предоставление жилого помещение во владение и (или) пользование истец с Капустиной Ю.П. не заключала, членами семьи истца ответчики не являются, договор найма истец с ответчиками заключать не намерена. У ответчиков отсутствуют законные основания осуществления права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, просит признать Капустину Ю.П. и Капустину М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Капустина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщила суду, что собственником квартиры истец является с 2005 г., ее сын Капустин А.В. и Капустина Ю.П. вступили в брак в 2003 г., в 2004 г. у них родилась дочь Капустина М.А., ответчики и ее сын зарегистрированы в квартире с 2010 г. В сентябре 2011 г. Капустина Ю.П. забрала дочь, все свои вещи и ушла из квартиры, подала на развод, в ноябре 2011 г. брак между Капустиной Ю.П. и Капустиным А.В. расторгнут, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, вещей ответчиков в квартире нет.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика Капустина Ю.П., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Капустин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил суду, что с 2003 г. состоял в браке с Капустиной Ю.П., от брака у них имеется дочь Милена, 2004 года рождения. В сентябре 2011 г. Капустина Ю.П. забрала дочь, все свои вещи и уехала жить к своим родителям, потом подала на развод, в ноябре 2011 г. их развели. После сентября 2011 г. Капустина Ю.П. приезжала только для того, чтобы забрать вещи, намерений проживать в квартире Капустина Ю.П. не высказывала.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что знает семью Капустиных, поскольку проживает с ними в одном доме, Капустина Ю.П. и ее дочь не проживают в квартире уже несколько месяцев, два месяца назад свидетель видела, что Капустина Ю.П. вывозили из квартиры вещи, мебель.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, несколько месяцев назад Капустина Ю.П. вывозила из квартиры вещи, Капустина Ю.П. и ее дочь в квартире не проживают.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что находится в дружеских отношениях с Капустиным А.В., осенью 2011 г. Капустина Ю.П. вместе с дочерью выехала из <адрес>, забрала все свои вещи, и некоторые вещи, принадлежащие Капустину А.В., в ноябре 2011 г. их брак расторгли, вещей, принадлежащих Капустиной Ю.В. или Капустиной М.А., в квартире нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Капустина И.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15).

<ДД.ММ.ГГГГ> Капустин А.В. и ФИО 4 вступили в брак, жене присвоена фамилия Капустина (л.д. 29,30), <ДД.ММ.ГГГГ> у них родилась дочь Капустина М.А. (л.д. 13), <ДД.ММ.ГГГГ> брак между Капустиным А.В. и Капустиной Ю.П. прекращен на основании решения мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14).

Капустина И.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7), на основании договора купли-продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 4-5,6).

В квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированы Капустин А.В., Капустина М.А., Капустина Ю.П. (л.д. 8).

Истец направляла в адрес ответчика уведомление с просьбой сняться с регистрационного учета (л.д. 11, 12).

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Судом установлено, что истец Капустина И.В. с 2005 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец с 1997 г. проживает по другому адресу, в квартире зарегистрированы сын истца Капустин А.В., его бывшая жена Капустина Ю.П. и их дочь Капустина М.А., в 2011 г. брак между Капустиным А.В. и Капустиной Ю.П. расторгнут, с сентября 2011 г. Капустина Ю.П. и Капустина М.А. в квартире не проживают, Капустина Ю.П. вывезла из квартиры все свои вещи и все вещи ребенка, Капустина Ю.П. с ребенком добровольно ушли из квартиры, по месту регистрации не проживают, их вещей в квартире не имеется, отношения между истцом и ответчиком прекращены в сентябре 2011 г., то есть, права на проживание в доме ответчики утратили, членами семьи истца не являются и не являлись раньше, поскольку проживали по разным адресам, совместного хозяйства не вели. Истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть квартирой, регистрация ответчиков в квартире мешает истцу распорядиться своим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Капустина Ю.П. и Капустина М.А. право на жилплощадь и на проживание в вышеуказанной квартире утратили, собственником квартиры, либо ее доли не являются, членами семьи собственника квартиры не являются, поэтому     Капустину Ю.П. и Капустину М.А. следует признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капустиной И.В. удовлетворить.

Признать Капустину Ю.П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и Капустину М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _____________________