Дело № 2-375/2012           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Шипаловой Е.А.,

с участием:

истца Курочкиной Н.И.,

представителя ответчика адвоката Лемеховой Н.В., предоставившей удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер Фурмановской ГКА <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной Н.И. к Крыловой И.В., Крыловой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкина Н.И. обратилась в суд с иском к Крыловой И.В., Крыловой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что указанная квартира находится в собственности истца с 2002 года. В феврале 2003 года она прописала Крыловых И.В. и Е.А. к себе в квартиру, куда ответчики вселились. В мае 2010 года Крыловы И.В. и Е.А. выехали из квартиры истца, забрали все свои вещи и с тех пор в квартире истца не проживают. За все время проживания ответчики ни разу не оплачивали коммунальные услуги, из-за чего образовалась большая сумма задолженности.

Истец Курочкина Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, указав, что Крылова И.В. в добровольном порядке <ДД.ММ.ГГГГ> снялась с регистрации из <адрес>, в связи с чем истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО21.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Право изменять основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ибо отказаться от иска принадлежит только истцу (ст. 39 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца от исковых требований к Крыловой И.В., поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании истец Курочкина Н.И. показала, что Крылова Е.А. является дочерью Крыловой И.В., проживавшей с 2002 года с ее сыном. Так как Крыловы И.В. и Е.А. с ее сыном жили одной семьей, она (Курочкина Н.И.) прописала их в своей <адрес>. Крыловы И.В. и Е.А. жили там до весны 2010 года, пока у Крыловой И.В. и ее сына были хорошие отношения. Весной 2010 года Крыловы выехали из <адрес>, забрали свои вещи. Крылова Е.А. мая 2010 года стала проживать в городе Иваново, точный адрес не известен. Из <адрес> ее не выгоняли, пользоваться этой квартирой не запрещали, ключи е отбирали, она из квартиры выселилась сама, добровольно.

Место жительства ответчика Крыловой Е.А. истцу и суду неизвестно. В связи с этим определением суда для представления интересов ответчика Крыловой Е.А. был назначен адвокат.

Представитель ответчика Крыловой Е.А. - адвокат Лемехова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у нее нет правомочий для признания исковых требований.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что с июня 2010 года проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном истца Курочкиной Н.И. В указанной квартире Крылова Е.А. ранее проживала, но к моменту заселения туда ее (ФИО11), уже выехала и все свои вещи забрала. Крылову Е.А. ни кто из квартиры не выгонял, она выселилась, так как нашла работу в городе Иваново в каком-то баре. Вещей Крыловой Е.А. с 2010 года в квартире нет. После выселения, Крылова Е.А. намерений вселиться обратно в <адрес> не высказывала, таких попыток не делала.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 37-ВВ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Курочкиной Н.И. на основании договора мены жилых помещений от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

Согласно поквартирной карточке от <ДД.ММ.ГГГГ> в квартире по адресу: <адрес> Крылова И.В. была зарегистрирована с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, Крылова Е.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг лицами, проживающими в квартире по адресу: <адрес> составила 31 459 рублей 56 копеек (л.д. 7-11).

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Таким образом, Крылова Е.А. не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, выселилась из него добровольно в 2010 году.

На основании вышеизложенного, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Крылова Е.А. длительное время не проживает в квартире по месту регистрации, связь с квартирой она утратила, ее выезд из данного жилого помещения не носит вынужденный или временный характер, вещей ответчика в спорном помещении не осталось. Истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть квартирой, регистрация ответчика в квартире мешает истцу реализовывать данные права.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курочкиной Н.И. удовлетворить.

Признать Крылову Е.А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,     утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: _____________________