Дело № 2-202/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
истца Комаровой Н.В.,
ответчика Комарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Н.В. к Комарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Н.В. обратилась в суд с иском к Комарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Исковые требования обоснованны тем, что в собственности истца находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире кроме истца зарегистрированы дочь истца ФИО 1 и бывший муж Комаров А.В. Ответчик Комаров А.В. зарегистрирован в квартире с <ДД.ММ.ГГГГ>, с мая 2010 г. проживает у своей сожительницы ФИО 2 по адресу: <адрес>. Комаров А.В. не оплачивает коммунальные услуги, все расходы по содержанию квартиры несет истец. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку не является членом семьи истца, выехал из квартиры в другое место, не вносит платежей за квартиру, поэтому просит признать Комарова А.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Истец Комарова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что ответчик не проживает в квартире с мая 2010 г., ушел из квартиры добровольно, вещи свои вывез, в квартире осталась только некоторая мебель, которую они при разделе имущества решили оставить ответчику, из-за регистрации в квартире ответчика она не может оформить субсидию по оплате за коммунальные услуги. Квартиру ей подарила ее мать, ответчик создал новую семью, платежей по оплате коммунальных услуг не производит.
Ответчик Комаров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у него нет своего жилья в собственности и нет места, где он мог бы быть зарегистрирован. Инициатором развода была истец, он в период брака продал свою квартиру, он ушел из квартиры в июле 2010 г., с того времени он проживает у своей сожительницы по адресу: <адрес>, в настоящее время он состоит в фактически брачных отношениях, денег на оплату коммунальных платежей не дает, поскольку в настоящее время не работает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира 24 <адрес> принадлежит Комаровой Н.В. на основании договора дарения квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 9).
В квартире в настоящее время зарегистрированы Комарова Н.В., Комаров А.В., ФИО 1 (л.д. 6,7).
Брак между Комаровым А.В. и Комаровой Н.В. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5).
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Комаровой Н.В. с <ДД.ММ.ГГГГ>, несмотря на то, что данная квартира приобретена в собственность истца в период брака с ответчиком, квартира получена истцом в дар от своей матери, поэтому квартира совместно нажитым имуществом не является. Брак между Комаровым А.В. и Комаровой Н.В. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>, с этого момента Комаров А.В. перестал быть членом семьи Комаровой Н.В., у Комарова А.В. возникли фактически брачные отношения с другой женщиной, с которой он в настоящее время проживает. Комаров А.В. в спорной квартире не проживает длительное время, совместно нажитое имущество Комаровым А.В. и Комаровой Н.В. разделено в добровольном порядке, Комаров А.В. бремя содержания жилого помещения не несет, право на проживание в квартире ответчик утратил, членом семьи истца не является. Истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть квартирой, регистрация в квартире ответчика мешает распорядиться своим имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Комаров А.В. право на жилплощадь и на проживание в вышеуказанной квартире утратил, собственником квартиры, либо ее доли не является, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Комарова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право на жилую площадь и проживание в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: ________________________