Дело № 2-218/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
представителя истца - открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» Барашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к Рыжаковой Е.В., Дементьевой О.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» обратилось в суд с иском к Рыжаковой Е.В., Дементьевой О.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Исковые требования обоснованны тем, что Рыжакова Е.В. и Дементьева О.В., проживают в <адрес> на условиях социального найма. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> наниматели данного жилого помещения имеют перед ОАО «РСК» задолженность по коммунальным услугам в сумме 75.946 рублей 37 копеек, что подтверждается копией лицевого счета. Указанная задолженность образовалась с <ДД.ММ.ГГГГ> и до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Рыжаковой Е.В., Дементьевой О.В., в пользу ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 75.946 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей взыскать в пользу истца, в сумме 2.078 рублей 39 копеек в доход государства.
Представитель истца ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» Барашкина Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчик Дементьева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем предоставила суду собственноручно написанное заявление.
Ответчик
Рыжакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена повесткой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно поквартирной карточке в <адрес> зарегистрированы Рыжакова Е.В., Дементьева О.В. и малолетние ФИО 1 и ФИО 2 (л.д. 5).
Согласно данных по счету и справки по абоненту задолженность по оплате коммунальных услуг за <адрес> составляет 75.946 рублей 37 копейки (л.д. 6,7).
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 75.946 рублей 37 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета <№>, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При данных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «РСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» удовлетворить.
Взыскать с Рыжаковой Е.В., Дементьевой О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 75.946 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 37 копеек.
Взыскать с Рыжаковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Дементьевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Рыжаковой Е.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 20 копеек.
Взыскать с Дементьевой О.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: _______________________