Дело № 2-177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фурмановский городской суд ивановской области в составе председательствующего судьи Павлова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А.,
рассмотрев <ДД.ММ.ГГГГ> в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Архиповскому Э.А., Архиповской Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Архиповскому Э.А., Архиповской Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФМ1-0210-2865/08, указав следующее:
Архиповский Э.А. <ДД.ММ.ГГГГ> заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор на сумму 175 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатой 22 процентов годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства № ПФМ1-0210-2865/08 от <ДД.ММ.ГГГГ> с Архиповской Э.В.. Архиповский Э.А. оплату процентов и основного долга производил нерегулярно.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 813 рублей 15 копеек.
ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Архиповского Э.А. и Архиповской Э.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 130 657 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 813 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ссадина И.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Архиповский Э.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, в настоящее время находится в розыске. Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Петров В.Н. пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, заключение мирового соглашения, при этом надеется на вынесение судом справедливого решения.
Ответчик Архиповская Э.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования признает.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении условий договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком Архиповским Э.А. заключен кредитный договор № КФМ1-0210-2865/08. В соответствии с данным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 175000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик в свою очередь возвратить полученный кредит с уплатой процентов из расчета 22 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сроки и суммами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12, 15, 16). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере определяемом тарифами (п. 8 кредитного договора). Тарифами неустойка определена в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (л.д. 18). Кредит выдан ответчику как индивидуальному предпринимателю на развитие бизнеса. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19).
В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № ПФМ1-0210-2865/08 от <ДД.ММ.ГГГГ> с Архиповской Э.В. (л.д. 13). В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Архиповским Э.А. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по возврату основного долга составляет 91946 руб. 29 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 13942 руб. 68 коп., по уплате комиссии - 2289 руб. 88 коп., неустойка по просрочке уплаты основного долга составляет 18100 руб. 03 коп., по просрочке уплаты процентов - 4378 руб. 78 коп., а всего задолженность составляет 130657 руб. 66 коп. Расчет судом проверен, возражений по поводу исковых требований от лиц, участвующих в деле не поступило.
Таким образом, требуемая истцом денежная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в полном объёме.
Кроме того, указанный кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора Архиповским Э.А., который в течение 7 месяцев не исполняет обязательства по уплате кредита, что лишает истца на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении договора, подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 813 рублей 15 копеек, что соответствует исходя из цены иска размеру государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, а значит, судебные расходы в указанной сумме должны быть присуждены истцу.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № КФМ1-0210-2865/08 от <ДД.ММ.ГГГГ> и досрочно взыскать с Архиповского Э.А., Архиповской Э.В. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 130 657 (сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 15 копеек, а всего 134 470 (сто тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вынесении.
Судья А.Е. Павлов