Решение суда.

Дело №2 - 219

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Фоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области к Тагановой И.В. о взыскании пени по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы (далее - МИФНС) №4 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Тагановой И.В. о взыскании пени по налогам на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость в сумме 50778 рублей 58 копеек, указав в заявлении на то что, в отношении Тагановой И.В. была проведена выездная налоговая проверка. По итогам выездной налоговой проверки был составлен акт выездной проверки от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.

В соответствии с п.4 ст.89 НК РФ предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.23 НК РФ (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту жительства налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся - налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании п.1 ст.210, пп.1 п.1 ст.223 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса. Дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

В нарушение п.1 ст.210, ст.223 НК РФ суммадохода,полученнаяот предпринимательской деятельности за 2006 г. Тагановой И.В. занижена на 199328.38 руб., за 2007 г. на - 32600 руб., за 2008 г. на - 101015 руб., что привело к занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2006-2008 гг.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно п.1 ст.236 Кодекса объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абз.2 и 3 пп.1 п.1 ст.235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пп.2 п.1 ст.235 настоящего Кодекса), а также по авторским договорам.

Налоговая база налогоплательщиков, указанных в абз.2 и 3 пп.1 п.1 ст.235 настоящего Кодекса, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п.1 ст.236 настоящего Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц (п.1 ст.237 Кодекса).

Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы (п.1 ст.243 Кодекса).

В ходе проведения проверки налоговым органом было выявлено нарушение п.1 ст.236, п.1 ст.237, ст.243 НК РФ, выразившееся в неуплате ответчиком единого социального налога с выплат в пользу физических лиц за 2006-2008 гг.

Индивидуальные предприниматели в соответствии с п.1 ст.143 признаются также
плательщиками налога на добавленную стоимость. Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты предоставляются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.5, 5.1 и 6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В ходе проведения проверки в нарушение ст.ст.171,172 Кодекса выявлено неправомерное включение сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

В ходе проведения проверки было установлено, что Таганова И.В. производила закупку товара по счетам-фактурам у ООО «Опора Плюс». Налоговым органом был сделан запрос в адрес ИФНС России №23 по г. Москве. В итоге получен ответ, что данная организация снята с учета, как фактически прекратившая свою деятельность. Данное обстоятельство указывает на то, что счета-фактуры, предоставленные в качестве обоснованности предъявления сумм налога к вычету - содержат не достоверные сведения и не соответствуют ст.ст. 169, 172 НК РФ.

Таким образом, в нарушение ст.169, п.1 ст.171, п.172 НК РФ ответчиком неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, содержащим не достоверные сведения, а также не уплачен налог на добавленную стоимость за 2-4 квартал 2006 г. 1-4 квартал 2007 г. и 2, 4 квартал 2008 г.

По результатам проведения выездной проверки и на основании материалов проверки руководствуясь ст.101 НК РФ заместителем начальника Инспекции в отношении ответчика было вынесено решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> за не уплату налогов, в том числе налога на доходы физических лиц за 2006-2008 гг., единого социального налога за 2006-2008 гг. и налога на добавленную стоимость за 2-4 квартал 2006 г., 1-4 квартал 2007 г. и 2, 4 квартал 2008 г. Копия решения была вручена Тагановой И.В. лично <ДД.ММ.ГГГГ>

Решение налогового органа вступило в законную силу.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В настоящее время задолженность по налогам ответчиком погашена частично, за исключением сумм налогов, указанных в требованиях.

На основании ст. 75 Кодекса с суммы недоимки по налогам ответчику начислены пени в общей сумме 50778,58 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Кодекса ответчику были направлены требования от <ДД.ММ.ГГГГ> за №2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, 2464, 2465 с предложением добровольно уплатить пени по налогам, которые считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). В требованиях содержится предложение провести сверку расчетов при наличии разногласий в части начисления сумм пеней. Разногласия от налогоплательщика не поступили.

Следует отметить, что от Тагановой И.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в налоговый орган поступило заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому налоговый орган обращается в суд с просьбой взыскать с ответчика сумму пени по налогам в порядке статьи 48 НК РФ (выписка из ЕГРИП прилагается).

Заявление о взыскании с физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, подается в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в пределах сумм, указанных в требовании (ст. 48 НК РФ). Пени взыскиваются в том же порядке, что и налог (п. 6 ст. 75 НК РФ). В срок, установленный в требовании, оплата пени от плательщика в бюджет не поступила..

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности) Мельцаева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца (по доверенности) Зубрейчук И.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске, дополнительно пояснив, что пени Тагановой начисляются с учетом выплачиваемых ей сумм налога.

Ответчик Таганова И.В. иск не признала пояснив, что она не пряталась от налогов, была добросовестным налогоплательщиком, готова и сейчас платить налоги, хотя это тяжело в финансовом плане. Она оспаривала начисленный ей налог в арбитражном суде, однако суд не снизил ей недоимки по налогу. Сейчас она выплачивает задолженность по налогу. Сумму расчета по пени по налогу она проверила и с ней согласна.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с представленными истцом сведениями ответчик Таганова И.В. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области (л.д.28-40).

По результатам проведения выездной проверки истцом была установлена неуплата Тагановой И.В. налогов в сумме 549413 рублей 02 копеек, что подтверждено решением о привлечении Тагановой И.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.41-68), постановлением второго арбитражного апелляционного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчику истцом направлялись требования от <ДД.ММ.ГГГГ> за №2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, 2464, 2465 с указанием суммы налога и расчетом пени по этим налогам, в которых указан срок выполнения данного требования до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9-18).

В силу ст.75 НК РФ за неуплату в установленный срок налога начисляется пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России.

В настоящее время задолженность по налогам Тагановой И.В. погашена частично, что подтверждено, расчетом о начислении пени (л.д.19-27).

На основании ст.75 НК РФ истцом с суммы недоимки по налогам ответчику начислены пени в общей сумме 50779 рублей 58 копеек, что подвержено решением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании пени, приложением к решению <№>, хронологическим расчетом пени (лд.6, 7-8, 19-27).

Расчет пени не оспаривается ответчиком, проверялся судом, суд соглашается с данным расчетом.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Тагановой И.В. пени по налогам, в том числе по налогу

на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость в общей сумме 50778 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с Тагановой И.В. государственную пошлину в доход государства, от которой освобожден истец, в сумме 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

<ДД.ММ.ГГГГ>