Дело № 2-285/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
истца Жикаловой Н.А.,
ответчика Жикалова С.А.,
представителя третьего лица администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Краевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Жикаловой Н.А. к Жикалову С.А., третье лицо - администрация Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жикалова Н.А. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Жикалову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> <адрес>.
Исковые требования обоснованны тем, что истец является нанимателем <адрес>, в квартире кроме истца зарегистрированы ее бывший муж Жикалов С.А., их сын ФИО 1 и внук ФИО 2. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик в спорной квартире не проживает с 1997 года, квартирой не пользуется, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик состоит в новом браке и проживает по адресу: <адрес>. Считает, что Жикалов С.А. утратил право пользования жилым помещением, по месту регистрации не проживает, намерений пользоваться квартирой не высказывает, просит признать Жикалова С.А., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Жикалова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что Жикалов С.А. является ее бывшим мужем, он не проживает в <адрес> с 1997 года, в период с 1995 г. по 1997 г. ответчик также проживал в квартире не постоянно, в 1997 г. ушел из квартиры окончательно, все свои вещи из квартиры забрал, у ответчика были ключи от квартиры, и он периодически приходил и забирал свои вещи, в 2003 г. они расторгли брак, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, у нее периодически образовывалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую она была вынуждена оплачивать. Сейчас в квартире проживает она, ее сын, жена сына и их ребенок, препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не строит, ответчик не желает проживать в квартире, ответчик вступил в новый брак и проживает с новой семьей по адресу: <адрес>.
Ответчик Жикалов С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, прописка в квартире ему нужна для того, чтобы у него оставалась регистрация, иначе он не сможет оформить новый паспорт и трудоустроиться, намерения проживать в спорной квартире у него нет, из квартиры ушел добровольно в 1997 году, свои личные вещи из квартиры забрал, оставил жене только золотое обручальное кольцо и новый костюм, с 1997 года жил у своей сожительницы, потом у своей матери, с 2002 года живет по адресу: <адрес>, у ФИО 3, с которой в 2002 году он вступил в брак. Последний раз деньги на оплату коммунальных услуг по спорной квартире передавал в 1999 году.
Представитель третьего лица - администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области Краева Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что истец и ответчик являются его родителями, Жикалов С.А. в <адрес> не проживает 13-14 лет, отец ушел из квартиры добровольно, в связи с тем, что создал новую семью. Вещей отца в квартире не осталось, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. В квартире в настоящее время проживают он, его жена, их ребенок и истец.
Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показала, что она является женой ФИО1 истец и ответчик являются родителями мужа, в браке с ФИО1 свидетель состоит с <ДД.ММ.ГГГГ>, с января 2007 года они проживают в <адрес>, ответчик Жикалов С.А. в квартире не проживает, денег на оплату коммунальных услуг не предоставляет, вещей ответчика в квартире нет, со слов мужа свидетелю известно, что ответчик не проживает в квартире больше 10 лет.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жикаловой Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Жикалова Н.А. является нанимателем <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 4-5, 6).
В спорной квартире зарегистрированы Жикалова Н.А., ее бывший муж Жикалов С.А., сын ФИО2, внук ФИО3 (л.д. 7).
Брак между Жикаловым С.А. и Жикаловой Н.А. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> и на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).
Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> Жикалов С.А. проживает без регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> Жикалов С.А. проживает без регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> Жикалов С.А. проживает без регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 17).
Согласно справке Жикалов С.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> проживал по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Решением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> с Жикалова С.А. в пользу Жикаловой Н.А. была взыскана половина стоимости коммунальных услуг с января по июнь 2006 г. (л.д. 20).
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Судом достоверно установлено, и сторонами не оспаривается, что ответчик Жикалов С.А. по адресу: <адрес>, не проживает с 1997 года, его отсутствие не является временным, он добровольно покинул квартиру, его вещей в спорном жилом помещении нет, проживать, а значит использовать данное жилое помещение по назначению, он не намерен, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, регистрация в квартире ответчику необходима для трудоустройства.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
На основании вышеизложенного, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Жикалов С.А. длительное время не проживает в квартире по месту регистрации, его вещей в квартире нет, связь с квартирой он утратил, квартплату не вносит, более 14 лет отсутствует и не проживает по данному адресу, его выезд из данного жилого помещения не носит вынужденный или временный характер, как пояснил ответчик из данной квартиры он ушел добровольно, вещей ответчика в спорном помещении не осталось, ответчик создал новую семью, вступил в новый брак, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения обязанностей по договору социального найма, тем самым его расторгнув, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма. Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жикаловой Н.А. удовлетворить.
Признать Жикалова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: _________________________