Дело № 2-355                                                                                                <ДД.ММ.ГГГГ>                                                                                               

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рязанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рязанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обосновав свои требования следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Сбербанк России» Рязанцеву В.В. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от <ДД.ММ.ГГГГ> была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCardMass <№> с лимитом кредита *** руб. (впоследствии кредитный лимит был увеличен до *** руб.) на срок 36 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с установленными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) и тарифами банка указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

Рязанцев В.В. был ознакомлен с указанными Условиями и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять. Информация о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в соответствии с требованиями Банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита от <ДД.ММ.ГГГГ>», что подтверждается его собственноручной подписью.

ОАО «Сбербанк России» акцептовала данную оферту путем зачисления суммы кредита на кредитную карту и выдала ответчику кредитную карту Сбербанка России, то есть, полностью исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик свои обязательства перед Банком нарушил, не выполнив Условия обслуживания в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме *** руб., в том числе просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - *** руб., что подтверждается детализированным расчетом задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако реакции не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

           Из информации о полной стоимости кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Рязанцев В.В. выразил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, и обязался их выполнять. Однако эти обязательства ответчиком не исполняются, чем нарушаются ст. ст. 309 и 310 ГК РФ.

          Поэтому ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Рязанцева В.В. в его пользу задолженность по кредитной карте в общей сумме *** руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 6, 31).

Ответчик Рязанцев В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Рязанцевым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 810, 819, 820, 432-434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рязанцева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитной карте Сбербанка России MasterCardMass <№> в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения.

       Председательствующий:                                                       Леонова Н.В.